Определение от 20 июня 2013 года

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Богданович                                                                                 20 июня 2013 года
 
    Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Потапова Е.В. на определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    18 сентября 2011 года инспектором ГИБДД по ГО Богданович Г. было вынесено определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    30 мая 2013 года в связи с поступлением жалобы Потапова Е.В. и заявления о восстановлении срока для подачи жалобы, дело об административном правонарушении в порядке ст.30.4 КоАП РФ было принято к производству Богдановичского городского суда и назначено к рассмотрению.
 
    20 июня 2013 года в Богдановичский городской суд поступило заявление Потапова Е.В. об отзыве ранее поданной жалобы.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1. - 25.5. названного Кодекса.
 
    Согласно пункту 2 статьи 30.4. и пункту 6 части 2 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
    По смыслу части 2 статьи 24.4. и статьи 29.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Как видно из материалов дела, Потапов Е.В., не согласившись с определением должностного лица подал жалобу, от которой в последующем отказался, отозвав ее.
 
    Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей вышестоящего суда, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку действующим законодательством суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
 
    При таких обстоятельствах, производство по жалобе Потапова Е.В. подлежит прекращению в связи с ее отзывом лицом, подавшим жалобу.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по апелляционной жалобе Потапова Е.В. на определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району Г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прекратить, в связи с отзывом жалобы.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
 
    Судья Богдановичского
 
    городского суда                                                                                     Е.В. Пивоварова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать