Дата принятия: 20 июня 2013г.
Определение
г. Новокузнецк 20 июня 2013г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткина О.В.
рассмотрев ходатайство Беспалова В. В.ича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Беспалов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Помимо обжалования законности данного постановления Беспалов обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, как пропущенного по уважительной причине – обращения за юридической помощью в ООО «Ютус» только ДД.ММ.ГГГГ в силу занятости по месту работы и ознакомлением его представителя с материалами дела об административном правонарушении только ДД.ММ.ГГГГ
Суд, изучив доводы ходатайства и представленные в его обоснование доказательства полагает, что основания его удовлетворения отсутствуют с учетом следующего.
В соответствии со ст.30.3 КРФобАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Судом установлено, что Беспалов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КРФобАП ДД.ММ.ГГГГ В этот же день им была получена копия постановления по делу об административном правонарушении, что подтверждается его подписью в указанном постановлении.
Следовательно, правом обжалования постановления Беспалов мог воспользоваться по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в то время как жалоба датирована и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование уважительности пропуска срока обжалования Беспалов сослался на возможность обращения за юридической помощью только ДД.ММ.ГГГГ и ознакомлении его представителя с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, указанную причину пропуска срока обжалования постановления суд не может признать уважительной, поскольку доказательства препятствий обращения за юр.помощью ранее ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Сама по себе причина – занятости на работе не является препятствием к этому в силу обширного рынка юр.услуг и отсутствия изъятий для этого в действующем законодательстве.
Ознакомление же его представителя с материалами дела спустя 3 суток после заключения соглашения об оказании юр.услуг и изготовлении жалобы ДД.ММ.ГГГГ при истечении срока обжалования постановления о привлечении Беспалова В.В. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует лишь о качестве оказанной им услуге.
Таким образом, причина пропуска срока обжалования Беспаловым В.В. постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КРФобАП не является уважительной и влечет прекращение производство по жалобе
руководствуясь ст.30.3 КРФобАП, суд
Определил:
Ходатайство Беспалова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КРФобАП в виде административного штрафа отклонить.
Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Трещеткина О.В.
Верно.судья Трещеткина О.В.
