Дата принятия: 20 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чухлома 20 июня 2013 года
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
единолично судьи Соколова Н.В.,
при секретаре Скворцовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя Климова А.Г. об индексации присужденных денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Чухломского районного суда Костромской области от 13.10.2011 года исковые требования ИП Климова А.Г. к Кочайло М.И. о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены.
Согласно данному решению Кочайло М.И. обязан был выплатить Климову А.Г. <данные изъяты>.
На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда было фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскатель Климов А.Г. обратился в суд с заявлением, в котором, основываясь на положениях ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил суд в связи с просрочкой погашения задолженности произвести индексацию взысканных с Кочайло М.И. денежных сумм.
Согласно представленным взыскателем Климовым А.Г. расчетам, размер индексации присужденных денежных сумм составляет <данные изъяты>
В судебное заседание взыскатель Климов А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
Должник Кочайло М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть заявление Климова А.Г. об индексации взысканных денежных сумм в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Конституционным Судом РФ в Определении от 20.03.2008 года N 244-О-П указано, что возможность индексации долга не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Согласно справке Отдела судебных приставов по Чухломскому району УФССП по Костромской области от 22.05.2013 года исполнительное производство о взыскании долга с Кочайло М.И. в пользу Климова А.Г. окончено фактическим исполнением в связи с уплатой суммы долга. В ходе исполнительного производства должником были уплачены следующие суммы: <данные изъяты>
Согласно расчету взыскателя сумма индексации взысканных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данный расчет должником не оспаривался и фактически признается им правильным.
При данных обстоятельствах требования взыскателя подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление взыскателя Климова А.Г. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с Кочайло М.И. в пользу К.А.Г. индексацию присужденной ему денежной суммы по решению Чухломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Костромской областной суд, через Чухломский районный суд.
Судья: Соколов Н.В.
.
