Определение от 20 июня 2013 года

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М.В., с участием прокурора Паршаковой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора к ЗАО «Связьинформ» об ограничении доступа к информации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сысертский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Связьинформ» об ограничении доступа к информации. Из заявления следует, что Сысертской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремизму организациями, предоставляющими Интернет услуги на поднадзорной территории.
 
    Установлено, что ЗАО «Связьинформ», действуя на основании Устава и в соответствии с лицензией от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, 57869, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь одним из Интернет -провайдеров на территории Сысертского района.
 
    Между ЗАО «Связьинформ» и Межмуниципальным отделом МВД России «Сысертский» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 на подключение к глобальным сетям передачи данных, согласно которому к сети Интернет подключено 5 компьютеров в отделе полиции.
 
    Сотрудником Сысертской межрайонной прокуратуры при выходе в сеть Интернет с одного из указанных компьютеров выявлен сайт, <данные изъяты> являющийся официальным сайтом организации <данные изъяты>, материалов экстремистского содержания, разжигающих межнациональную и религиозную рознь.
 
    По информации прокуратуры области Верховным Судом Российской Федерации организация <данные изъяты> признана террористической и её деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
 
    Доступ к указанному Интернет сайту осуществляется через Интернет - провайдера на территории Сысертского района ЗАО «Связьинформ».
 
    Ссылаясь на нормы Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также на нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, просят обязать ЗАО «Связьинформ», ограничить доступ к Интернет сайту <данные изъяты>/ путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Связьинформ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указал, что требования прокурора исполнены ответчиком в полном объеме, доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Паршакова Т.В. на основании п.3 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Последствия отказа от заявленных требований заявителю понятны.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований следует принять по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю понятны.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ заявителя от требований об обязании ЗАО «Связьинформ» ограничить доступ к Интернет сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.
 
    Производство по делу по заявлению Сысертского межрайонного прокурора к ЗАО «Связьинформ» об ограничении доступа к информации, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                                            Торичная М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать