Дата принятия: 20 июля 2010г.
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-1885/2010
20 июля 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих О.М.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Липецкавтомост», г.Липецк,
к открытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд № 126», г.Липецк,
о признании договора не заключенным и о взыскании 1 500 000 руб.,
при участии:
от истца – Хромина М.Н., юрисконсульта, доверенность от 12.05.2010 г. и Куприяновой И.А., заместителя директора по экономике, доверенность от 20.07.2010 г.,
от ответчика – Шмелева Н.А., доверенность от 06.04.2010 г. № 182,
установил:
Закрытое акционерное общество «Липецкавтомост» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд №126» о признании не заключенным контракта на выполнение субподрядных работ по строительству № 25 от 14 октября 2008 г. и о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения.
В предварительном заседании по ходатайству истца был объявлен перерыв сроком на один день в соответствии с частью 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (см. протокол предварительного заседания от 19-20.07.2010 г.).
После перерыва в судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от иска является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса РФ), а также его правом (статья 41, пункт 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от иска.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном акте о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 32 000 руб. (платежные поручения № 457 от 22.04.2010 и №626 от 31.05.2010 г. л.д.6,7).
Поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением исковых требований, то на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 41, 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А 36-1885/2010 по иску закрытого акционерного общества «Липецкавтомост» к открытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд № 126» о признании договора не заключенным и о взыскании 1 500 000 рублей.
Истцу – закрытому акционерному обществу «Липецкавтомост» (ОГРН 1024800825587) выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 32 000 (тридцать две тысячи) руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок со дня вынесения.
Судья О.М.Карих
