Определение от 20 июля 2010 года

Дата принятия: 20 июля 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                        Дело №  А 36-2351/2010
 
 
    20 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих О.М.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Темп»
 
 
    к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (ФБУ «ИК-2 УФСИН России по Липецкой области»)
 
 
    о взыскании 114 206 руб.,
 
 
    при участии
 
    от истца – Голиковой Н.В., адвоката, доверенность от 14.07.2010 г.,
 
    от ответчика – Будюкиной Е.В.,  старшего юрисконсульта, доверенность от 31.05.2010 г.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Темп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  федеральному бюджетному учреждению «ИК-2 УФСИН России по Липецкой области» о взыскании 114 206 руб., в том числе 99501 руб. основного долга и 14 705 руб. 37 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами.
 
    В предварительном заседании по ходатайству сторон был объявлен перерыв в соответствии с частью 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (см. протокол предварительного заседания от 14-20.07.2010).
 
    После перерыва от истца поступило заявление об отказе от иска, поскольку ответчик платежными поручениями № 575 от 05.07.2010 г., №436 от 07.07.2010 г. и № 149 от 14.07.2010 г. уплатил сумму основного долга.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ от иска является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса РФ), а также его правом (статья 41, пункт 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном акте о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 4426  руб. (платежное поручение № 126 от 13.05.2010 г., л.д.6).
 
    Поскольку отказ от иска  связан с добровольным удовлетворением исковых требований, то не имеется  оснований для применения   подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
      Руководствуясь статьями 41, 49, 150, 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу № А 36-2351/2010  по иску общества с ограниченной ответственностью «Темп» к федеральному бюджетному учреждению «ИК-2 УФСИН России по Липецкой области» о взыскании 114 206 руб.
 
    Взыскать с  федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (ОГРН 1024840837141) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Темп» расходы по госпошлине в сумме 4426  (четыре тысячи четыреста двадцать шесть) руб.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                        О.М.Карих
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать