Определение от 20 февраля 2014 года

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №-5-21/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.
 
    г. Валдай 20 февраля 2014 года
 
    Судья Валдайского районного суда Новгородской области Ревенко А.И. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица – ЗАО «ПО РОСДорСтрой»,
 
у с т а н о в и л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в Валдайский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица – ЗАО «ПО РОСДорСтрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>.     
 
    В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
 
        На основании ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
 
        Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении административного расследования. Основанием к этому явился факт нарушения требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы», в частности, в нарушении п. 3.1.1 указанного стандарта имеются выбоины, затрудняющие движение ТС с разрешенной ПДД скоростью. Настоящее дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПО РОСДорСтрой» возбуждено по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу об административном правонарушении не производилось, то есть административное расследование не проводилось.
 
        Согласно правовой позиции, указанной в п.3 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №-5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
 
        При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПО РОСДорСтрой» подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 и 29.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
        Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ЗАО «ПО РОСДорСтрой направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области.
 
    Судья: подпись    
 
    Копия верна: судья                          Ревенко А.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать