Дата принятия: 20 февраля 2014г.
<данные изъяты>
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,
при секретаре Мурашовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № о приобретении товара – семи оконных блоков с принадлежностями к ним согласно приложению № к заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара составила 37 967 рублей 36 копеек, стоимость работ по установке оконных блоков – 20 315 рублей. Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость товара и работ составила 69 533 рубля. Товар и работы им оплачены в полном объёме, что подтверждается товарными чеками. Ответчик был обязан передать ему товар и выполнить работы по установке товара в течение 26 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ему был поставлен товар, имеющий недостатки и некачественно с недостатками выполнены работы по его установке, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением, в котором указал существенные недостатки товара и существенные недостатки выполненных работ, а именно: внутри стеклопакетов имеются неустранимые механические следы от присосок; на трёхстворчатом окне москитная сетка установлена на глухой створке; грубейшим образом нарушены требования ГОСТ 30971-2002 относительно монтажных швов, вследствие чего не обеспечивается тепло- и шумоизоляция окон; не установлена лента ПСУЛ, вследствие чего монтажная пена выпирает наружу; неровные подоконники; неровные откосы и расслоение сэндвич-панелей; пять окон установлены на деревянные непропенные клины; прокладки, на которые установлены окна, выступают наружу.
Просил расторгнуть договор и возвратить уплаченные по договору денежные средства – 69 533 рубля. В ответ получил письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик не дал никакого ответа на требование о расторжении договора, подтверждая наличие недостатков товара относительно неровностей подоконника, расслоения сэндвич-панелей и установки москитной сетки на глухой створке окна. Относительно наличия неустранимых механических следов внутри оконных блоков претензию ответчик не признал, однако экспертиз не проводил. Ответчик признал обстоятельства того, что пять оконных блоков установлены на деревянные непропенные клины, прокладки, на которые установлены окна, выступают наружу. Также признал, что монтажные швы выполнены в нарушение требований ГОСТ 30971-2002 и не обеспечивают тепло- и шумоизоляцию окон, но сослался на включение в приложение № к договору условия – «использование парогидроизоляционных материалов при монтаже окна (ГОСТ 30971-2002) не требуется».
Истец указывает, что ответчик необоснованно отказал ему в расторжении договора.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за отказ удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы за товар в размере 3 796 рублей 73 копейки из расчёта 37 967 рублей 36 копеек / 100 х 10 дней, а также неустойка за отказ удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы за выполненную работу в размере 6 094 рубля 50 копеек, из расчёта 20 315 рублей / 100 х 10 х 3%.
Также ему причинён моральный вред, который выразился в нравственных и психических переживаниях, что проявилось в частности в ухудшении настроения и душевного благополучия, создании обстановки дискомфорта в связи с нарушением прав потребителя. �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????���????????????????????????????????????????????????????????????????Ё?Ё???????????????????????????????????�??????????�??????????�??????�???�??????????
Ссылаясь на пункт 1 статьи 18, пункт 1 статьи 28, пункт 6 статьи 13, статью 22, пункт 1 статьи 23, пункты 1 и 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит:
- расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика 69 705 рублей;
- взыскать с ответчика штраф в размере 34 766 рублей 65 копеек за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;
- взыскать с ответчика неустойку в размере 3 796 рубля 73 копейки за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы;
- взыскать с ответчика неустойку в размере 6 094 рубля 50 копеек за нарушение сроков возврата уплаченной за работу денежной суммы;
- взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнил свои исковые требования в части размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ИП ФИО2, а именно, просил взыскать неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 21 261 рубль 72 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за работу денежной суммы в размере 20 315 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от истца ФИО1 и ответчика ИП ФИО2 поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:
1. ФИО1 отказывается от своих исковых требований.
2. ИП ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить ФИО1 110 000 (Сто десять тысяч) рублей.
3. ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ИП ФИО2 семь оконных блоков и комплектацию к ним, установленных и находящихся в квартире ФИО1
Просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит подлежащим мировое соглашения утвердить, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьёй 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в соответствии с которым:
1. ФИО1 отказывается от своих исковых требований.
2. ИП ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить ФИО1 110 000 (Сто десять тысяч) рублей.
3. ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ИП ФИО2 семь оконных блоков и комплектацию к ним, установленных и находящихся в квартире ФИО1
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 15 (Пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Д.Ю. Качнов
<данные изъяты>
