Дата принятия: 20 февраля 2014г.
№ 2-124/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № к Фейт В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л А:
Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Железногорский городской суд с иском к Фейт В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок – <данные изъяты> месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явился. Представитель истца Замятина Н.В. (полномочия подтверждены доверенностью) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Фейт В.В. в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Фейт В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в г. Сосновоборске Красноярского края по <адрес>.
Наличие у ответчика постоянной регистрации по указанному истцом адресу свидетельствует о том, что ответчик до настоящего времени признает указанный адрес в качестве своего места жительства.
Наличие регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.
Ответчик вызывалась в суд заказным письмом, направленным судом по вышеуказанному адресу регистрации Фейт В.В., указанному истцом в иске. Однако, заказное письмо возвращено в суд без вручения адресату за истечением срока хранения в почтовом отделении, поскольку Фейт В.В. не получено по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.
При таких обстоятельствах, суд признает Фейт В.В. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Сосновоборский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из искового заявления, истец предъявляет требования к Фейт В.В., зарегистрированной по адресу: г. Сосновоборск Красноярского края, <адрес>.
Согласно п. 6.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ по искам заемщика к кредитору в суде, определяемом заемщиком на основании закона РФ «О защите право потребителей», по искам кредитора к заемщику споры рассматриваются в суде по месту нахождения Железногорского отделения №.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком по соглашению между собой не была изменена территориальная подсудность, поскольку отсутствует соглашение об определении суда, к подсудности которого относится заявленный спор о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. Кроме того, соглашение об изменении подсудности споров содержится в тексте кредитного договора, проект которого был подготовлен истцом, из чего следует, что у заемщика отсутствовала возможность изменить положение договора о подсудности.
Учитывая, что требования истца предъявлены к Фейт В.В., местом жительства которой является г. Сосновоборск, <адрес> данный спор неподсуден Железногорскому городскому суду Красноярского края, гражданское дело было принято к производству Железногорского городского суда с нарушением правил подсудности, а значит, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать на рассмотрение Сосновоборскому городскому суду Красноярского края (<адрес>) гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № к Фейт В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко
