Дата принятия: 20 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
20 февраля 2014 г. п. Балахта
Судья Балахтинского района Красноярского края Алексейцев И.И.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к дополнительному офису № Шарыповского отделения Головного отделения Восточно-Сибирского ОАО Сбербанка РФ по<адрес> о признании собственником в порядке наследования на счета и компенсации по закрытым счетам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к дополнительному офису № Шарыповского отделения Головного отделения Восточно-Сибирского ОАО «Сбербанка РФ» по<адрес> о признании собственником в порядке наследования на счета и компенсации по закрытым счетам, ранее открытым в <адрес> ОАО 2Сбербанк России» Шарыповское отделение № на имя ФИО2, ФИО2, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ее мама ФИО2 до отъезда в на постоянное место жительства в Германию проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Нотариусом по <адрес> истице во вступлении в наследственные права по закрытым счетам, открытым на имя ФИО3 отказано, поскольку неустановленно место открытия наследства и пропущен срок вступления в наследственные права. Свидетельство о смерти выдано на имя ФИО2, В свидетельстве о рождении мать указана как ФИО2, а счета в Сбербанке открыты на имя ФИО3. В исковом заявлении истица просит установить место открытия наследства, факт принадлежности закрытых счетов ФИО2, а также признать ее собственником в порядке наследования на данные счета, в связи с чем истица обратилась в суд.
ДД.ММ.ГГГГ Балахтинский районный суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения, согласно которого обязал истца исправить обнаруженные в исковом заявлении недостатки до ДД.ММ.ГГГГ, а именно конкретизировать исковые требования, уплатить государственную пошлину.
До ДД.ММ.ГГГГ истец обнаруженные в исковом заявлении недостатки не исправил.
Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему документы, судья установил, что исковое заявление подлежит возврату истцам, по следующим основаниям.
Согласно ч. 2, 3 ст. 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление истцу суд указывает на то, что истцом не были устранены указанные в заявлении недостатки, не конкретизированы исковые требования, и не уплачена государственная пошлина исходя из цены иска, а также отсутствует расчет оспариваемых денежных сумм, квартиры, что не позволяет решить вопрос об уменьшении или отсрочке уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к дополнительному офису № Шарыповского отделения Головного отделения Восточно-Сибирского ОАО Сбербанка РФ по<адрес> о признании собственником в порядке наследования на счета и компенсации по закрытым счетам возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 дней.
Судья
