Определение от 20 февраля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 февраля 2014 года город Нижневартовск
 
    Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, Тюменской области, Иванишина О.С.,
 
    при подготовке к рассмотрению материалов об административном правонарушении в отношении Апанина М. А., родившегося <дата> года рождения, уроженца Тюменской области, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по гор. Нижневартовску составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Апанина М.А., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.
 
    В протоколе указано, что водитель Апанин М.А., <дата> в 21 час. 40 мин. в районе <адрес>, по проспекту Победы, в гор. Нижневартовске, управляя автомобилем марки «Ниссан Марч», №, допустил столкновение с автомобилем «Субару Импреза», №, после чего оставил место происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Определением о передаче дела об административном правонарушении от <дата> начальника ГИБДД УМВД по г. Нижневартовску в Нижневартовский городской суд был направлен указанный выше материал об административном правонарушении.
 
    Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, дела об административных правонарушениях, предусмотренные часть. 2 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП, рассматриваются судьями.
 
    Частью 3 указанной выше статьи Кодекса РФ об АП предусмотрено, что судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Из материалов дела усматривается, что административное расследование по данному материалу фактически не проводилось.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    В связи с указанным, судья, считает необходимым направить материалы об административном правонарушении в отношении Апанина М.А., по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об АП, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Материалы об административном правонарушении в отношении Апанина М. А. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП направить для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    Судья О.С. Иванишина