Определение от 20 февраля 2014 года

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Междуреченский городской суд
 
Кемеровской области
 
    В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В. при секретаре судебного заседания Часовой А.Д., рассмотрев в судебном заседании в г. Междуреченске 20.02.2014 г. заявление Грисик Л.Р. об отмене меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, по делу по иску Межрайонной ИФНС №8 России по Кемеровской области к Грисик Л.Р. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафным санкциям
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС №8 России по Кемеровской области обратились в суд с иском к Грисик Л.Р. о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., штрафным санкциям <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Определением судьи Междуреченского городского суда Виноградовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество Грисик Л.Р., проживающей в <адрес>, в пределах цены иска <данные изъяты> руб., в виде: - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
 
    Грисик Л.Р. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу по иску Межрайонной ИФНС №8 России по Кемеровской области к Грисик Л.Р. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафным санкциям, просила снять арест с квартир, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес> поскольку решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ она была признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство.
 
    Грисик Л.Р., ее представитель Филиппов А.Н., в суд не явились, просили вопрос об отмене обеспечительных мер провести в их отсутствие.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС №8 России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, просила вопрос об отмене обеспечительных мер провести в их отсутствие, возражала относительно удовлетворения заявленных требований, представила отзыв относительно заявленных требований в письменной форме, доводы которого сводятся к тому, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Грисик Л.Р. была признана банкротом и отношении нее было открыто конкурсное производство. В соответствии с абзацем 9 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Следовательно, требования Грисик Л.Р. об отмене обеспечительных мер не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска в связи с чем, заявление Грисик Л.Р. об отмене меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Согласно п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
 
    При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Таким образом, в соответствии с законом, обеспечительные меры, наложенные на имущество ответчика в качестве гарантии исполнения судебного акта сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Как установлено судом, решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области к Грисик Л.Р. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафным санкциям были удовлетворены, постановлено: «Взыскать с Грисик Л.Р. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области задолженность по налогам в сумме <данные изъяты> рублей, пеням в сумме <данные изъяты> руб., и штрафам в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Грисик Л.Р. государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере <данные изъяты> руб.».
 
    Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Грисик Л.Р., место жительства: 652870, <адрес>, ОГРНИП 311421409500024. ИНН 421400067887 (далее - ИП Грисик Л.Р., должник), признана банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от этой же даты конкурсным управляющим имущества должнику утвержден ФИО4.
 
    В соответствии с абзацем 9 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    Данная норма распространяется также на дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей, в случае, если в деле был утвержден конкурсный управляющий имуществом должника.
 
    На основании изложенного выше, учитывая, что Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден конкурсный управляющий имущества Грисик Л.Р. – ФИО4, суд отказывает Грисик Л.P. в удовлетворении ее заявления об отмене обеспечительных мер (ареста), поскольку вынесения отдельного судебного акта об отмене данной обеспечительной меры не требуется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 -145 ГПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Грисик Л.Р. об отмене меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на ее имущество - квартиры, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>, по делу по иску Межрайонной ИФНС №8 России по Кемеровской области к Грисик Л.Р. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафным санкциям, отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
 
    Копию определения направить или вручить под расписку сторонам.
 
    Судья Виноградова О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать