Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело №
2-147/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
город Железногорск
“
20
”
февраля
20
14
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балашовой Т.В.,
при участии представителя истца по доверенности Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В. к Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Н.В. обратилась в суд с иском к Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, сославшись на следующее.
Н.В. является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: *** ***.
В **.**.** она по просьбе своего сына дала согласие на регистрацию в указанной квартире его дочери А.И., <данные изъяты>.
Брак между сыном истцы и Е.А. был расторгнут **.**.**.
А.И. проживает по адресу матери: *** ***.
Истец Н.В. просила суд признать несовершеннолетнюю А.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** ***.
Истец Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания она извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Представитель истца Н.В. по доверенности – Л.В. в судебном заявлении предоставила заявление об отказе от иска и просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку в настоящее время А.И. снята с регистрационного учета.
Ответчик Е.В. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.
Представитель У в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.
Рассмотрев заявление представителя истца о прекращении производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе, в том числе, отказаться от иска.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац 4 статьи 220 ГПК РФ).
Представителю истца Н.В. по доверенности Л.В. судом разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ и что принятие судом данного отказа повлечет прекращение производства по делу. Правовые последствия отказа от иска представителю истца понятны.
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц, он является свободным волеизъявлением представителя заявителя, поэтому он подлежит принятию судом.
Из доверенности от **.**.**, выданной истцом Н.В. – Л.В., следует, что Л.В. уполномочена на полный или частичный отказ от требований, что согласуется с положением ст. 54 ГПК РФ.
В связи с отказом представителя истца от иска, учитывая, что данный отказ принят судом, производство по заявлению подлежит прекращению, что в силу требования ст. 221 ГПК РФ исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять от представителя истца Н.В. – Л.В. отказ от иска Н.В. к Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Н.В. к Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий:
