Дата принятия: 20 февраля 2014г.
№ 13-97/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2014 года город Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А.
при секретаре Максимовой А.В.,
с участием представителя заявителя Гуничевой Т.А.,
заинтересованного лица Красиковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации города Сокола о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1106/2011 по иску Мухиной М.Г. , Красиковой Ю.А. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А. и Б. к администрации города Сокола Вологодской области, о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда от 27 сентября 2011 года, которое обязывает его предоставить вне очереди Мухиной М.Г., Красиковой Ю.А., А.., Б. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью не менее 41,7 м2 в черте города Сокол Вологодской области, сроком на один год, указывая в обоснование требования, что согласно договору между Сокольским муниципальным районом и администрацией города Сокола от 14 февраля 2006 года последняя получила в безвозмездное пользование лишь муниципальное жильё, 80 % которого приватизировано, 10 % - с частичными удобствами, 10 % - в крайне тяжёлом состоянии и требует текущего и капитального ремонтов. Бюджет г. Сокола на 50 % является дотационным, денежных средств в нём на приобретение жилья не предусмотрено. Ежемесячно управляющие компании предоставляют в администрацию г. Сокола сведения об освободившихся жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности, все свободные жилые помещения не соответствуют требованиям, предъявляемым решением суда, но они предлагались взыскателям. Постановление администрации города Сокола от 29.04.2013 года № 132 утверждена муниципальная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории г. Сокола. Дом взыскателей включён в указанную программу.
В судебном заседании представитель заявителя Гуничева Т.А. доводы, указанные в заявлении поддержала, пояснила, что муниципальная адресная программа рассчитана на 2013-2015 годы. В рамках её реализации интересы взыскателей подлежат удовлетворению в 2014 году, но место для строительства жилья не выбрано, подрядчик не найден, соответствующий муниципальный контракт не заключён.
От заинтересованных лиц Мухиной М.Г. и Красиковой Ю.А. в суд поступили письменные возражения на требование о предоставлении отсрочки, в которых указано, что неисполнение администрацией города судебного акта влечёт нарушение их прав на жилище; на иждивении Красиковой находятся двое малолетних детей, в целях сохранения здоровья которых они вынуждены снимать жильё и нести в связи с этим дополнительные расходы, которые негативно отражаются на семейном бюджете.
Заинтересованное лицо Красикова Ю.А. в судебном заседании поддержала доводы отзыва, просила в удовлетворении заявленного требования отказать.
Представитель заинтересованного лица - отдела судебных приставов по Сокольскому району УФССП по Вологодской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, об отложении слушания и о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил.
Суд, руководствуясь положениями части второй статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав доводы представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Решением Сокольского районного суда от 27 сентября 2011 года администрация г. Сокола обязана вне очереди предоставить Мухиной М.Г., Красиковой Ю.А., А.., Б. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью не менее 41,7 м2 в черте города Сокол Вологодской области.
На основании выданного Сокольским районным судом 14 октября 2011 года исполнительного листа серии № 20 октября 2011 года возбуждено исполнительное производство.
Определением Сокольского районного суда от 24 мая 2013 года администрации г. Сокола предоставлена отсрочка исполнения судебного акта на 3 месяца со дня вынесения определения.
24 мая 2013 года взыскателям направлялось письмо с предложением жилых помещений, но, как следует из характеристик квартир, жильё не соответствовало предъявляемым решением суда требованиям.
Постановлением администрации города Сокола № 132 от 29.04.2013 года утверждена муниципальная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Дом взыскателей включён в перечень аварийных многоквартирных домов, являющийся приложением к паспорту указанной муниципальной адресной программы.
В соответствии со статьёй 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить исполнение решения суда при наличии конкретных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта в установленные сроки.
Статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, для предоставления отсрочки его исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. При этом в соответствии с правовыми позициями, выработанными Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 указанной Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не предприняты все необходимые меры для исполнения решения суда от 27 сентября 2011 года. Суд критически относится к доказательству, представленному заявителем, в виде уведомления о предложении взыскателям жилых помещений, поскольку предложенные Администрацией жилые помещения не отвечают требованиям указанного выше решения суда по признакам благоустройства и общей площади. Обеспечение граждан жилыми помещениями является расходными обязательствами администрации г. Сокола. Заявителем не представлено доказательств, того, что администрация г. Сокола предпринимала исчерпывающие меры к включению указанной статьи расходов в бюджет города.
На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа.
Руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
администрации города Сокола в удовлетворении требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 27 сентября 2011 года по гражданскому делу № 2-1106/2011 по иску Мухиной М.Г. , Красиковой Ю.А. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А. и Б. к администрации города Сокола Вологодской области, о предоставлении жилого помещения отказать.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд.
Судья Е.А. Маркелова
Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 8 марта 2014 года.
