Определение от 20 февраля 2014 года

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                             № 13-91/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 февраля 2014 года                                                                                             город Сокол
 
             Вологодская область
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А.
 
    при секретаре Максимовой А.В.,
 
    с участием представителя заявителя Гуничевой Т.А.,
 
    заинтересованного лица Малышева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации города Сокола о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа по гражданскому делу № 2-959/2010 по иску Малышева В.В. к администрации города Сокола о предоставлении жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда от 13 августа 2010 года, которое обязывает его предоставить Малышеву В.В. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 28,4 квадратных метров, сроком на один год, указывая в обоснование требования, что согласно договору между Сокольским муниципальным районом и администрацией города Сокола от 14 февраля 2006 года последняя получила в безвозмездное пользование лишь муниципальное жильё, 80 % которого приватизировано, 10 % - с частичными удобствами, 10 % - в крайне тяжёлом состоянии и требует текущего и капитального ремонтов. Бюджет г. Сокола на 50 % является дотационным, денежных средств в нём на приобретение жилья не предусмотрено. Ежемесячно управляющие компании предоставляют в администрацию г. Сокола сведения об освободившихся жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности, все свободные жилые помещения не соответствуют требованиям, предъявляемым решением суда, но они предлагались взыскателю, Малышев В.В. отказывался. Постановление администрации города Сокола от 29.04.2013 года № 132 утверждена муниципальная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории г. Сокола. Дом взыскателя включён в указанную программу.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Гуничева Т.А. доводы, указанные в заявлении поддержала, пояснила, что муниципальная адресная программа рассчитана на 2013-2015 годы. В рамках её реализации интересы взыскателя подлежат удовлетворению в 2014 году, но место для строительства жилья не выбрано, подрядчик не найден, соответствующий муниципальный контракт не заключён.
 
    Заинтересованное лицо Малышев В.В. выразил суду несогласие с требованием о предоставлении отсрочки, пояснив, что является инвалидом и устал от постоянного скитания по баракам.
 
    Представитель заинтересованного лица - отдела судебных приставов по Сокольскому району УФССП по Вологодской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, об отложении слушания и о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил.
 
    Суд, руководствуясь положениями части второй статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, заслушав доводы представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
 
    Решением Сокольского районного суда от 13 августа 2010 года администрация г. Сокола обязана предоставить Малышеву В.В. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 28,4 квадратных метров.
 
    На основании выданного Сокольским районным судом исполнительного листа от 13 августа 2010 года № 2-959/2010 11 октября 2010 года возбуждено исполнительное производство.
 
    Определением Сокольского районного суда от 19 марта 2013 года администрации г. Сокола предоставлена отсрочка исполнения судебного акта на 6 месяцев с момента вынесения определения.
 
    24 мая 2013 года взыскателю направлялось письмо с предложением жилых помещений, но, как следует из характеристик квартир, жильё не соответствовало предъявляемым решением суда требованиям.
 
    Постановлением администрации города Сокола № 132 от 29.04.2013 года утверждена муниципальная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Дом взыскателей включён в перечень аварийных многоквартирных домов, являющийся приложением к паспорту указанной муниципальной адресной программы.
 
    В соответствии со статьёй 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить исполнение решения суда при наличии конкретных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта в установленные сроки.
 
    Статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, для предоставления отсрочки его исполнения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. При этом в соответствии с правовыми позициями, выработанными Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 указанной Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не предприняты все необходимые меры для исполнения решения суда от 13 августа 2010 года. Суд критически относится к доказательству, представленному заявителем, в виде уведомления о предложении Малышеву В.В. жилых помещений, поскольку предложенные Администрацией жилые помещения не отвечают требованиям указанного выше решения суда по признакам благоустройства и общей площади. Обеспечение граждан жилыми помещениями является расходными обязательствами администрации г. Сокола. Заявителем не представлено доказательств, того, что администрация г. Сокола предпринимала исчерпывающие меры к включению указанной статьи расходов в бюджет города.
 
    На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа.
 
    Руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    администрации города Сокола в удовлетворении требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 13 августа 2010 года по гражданскому делу № 2-959/2010 по иску Малышева В.В. к администрации города Сокола о предоставлении жилого помещения отказать.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                      Е.А. Маркелова
 
    Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 8 марта 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать