Определение от 20 февраля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 февраля 2014 года г.Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Сосновская О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Бакиева Р.Р.,
 
    представителя ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре – ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бакиева Р.Р. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бакиев Руслан Расихович привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № Бакиев Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бакиевым Р.Р. подана в суд жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
 
    В обоснование поданного ходатайства о восстановлении срока обжалования заявителем указано, что он о наложении штрафа узнал только ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании Бакиев Р.Р. ходатайство поддержал, указал, что узнал о привлечении к административной ответственности только ДД.ММ.ГГГГ, получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Представитель административного органа ФИО3 в судебном заседании с ходатайством не согласился, указав, что в материалах дела имеются сведения о получении Бакиевым Р.Р. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления направлялась на адрес Бакиева Р.Р., который значился в базе.
 
    Суд, заслушав заявителя, представителя административного органа, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как следует из материалов дела, правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление в отношении собственника транспортного средства Бакиева Р.Р. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    В постановлении разъяснены сроки и порядок обжалования постановления, предусмотренные ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.
 
    Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена Бакиеву Р.Р. по адресу его регистрации и получена последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела, в котором имеется подпись Бакиева Р.Р.
 
    Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования.
 
    Оснований для восстановления срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, так как уважительных причин пропуска срока не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд оставляет ходатайство Бакиева Р.Р. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство Бакиева Р.Р. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бакиев Руслан Расихович привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей, – оставить без удовлетворения, жалобу с приложенными документами – возвратить заявителю Бакиеву Р.Р.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская