Дата принятия: 20 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2014 года с. Куйбышево
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области РФ Бондарев С.И.
при секретаре Мальченко В.В.,
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Канищеву С.П. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с иском к Канищеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №№.
В судебное заседание ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>», о чем представлено соответствующее ходатайство.
Ответчик Канищев С.П. в судебное заседание не прибыл, о слушании дела извещался по указанному в иске адресу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Канищеву С.П. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество поступило в Матвеево-Курганский районный суд ДД.ММ.ГГГГ года. Адрес ответчика Канищева С.П. указан в исковом заявлении – <адрес>.
Из адресной справки ТП с. Куйбышево УФМС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что Канищев С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Местом регистрации (прибытия) указан <адрес>.
Согласно информации, представленной ОП (дислокация с. Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский» по адресу <адрес> на протяжении длительного времени никто не проживает, где находятся собственники домовладения неизвестно.
Заказные письма суда на имя Канищева С.П. возвращались в связи с отсутствием адресата по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, в том числе из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и иных представленных банком документов, местом регистрации ответчика Канищева С.П. является <адрес>.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, поскольку местом регистрации ответчика Канищева С.П. является <адрес>, по месту ранее имевшей место временной регистрации по адресу: <адрес>, Канищев С.П. фактически не проживает, прихожу к выводу, что дело принято Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Курска по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Канищеву С.П. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество в Ленинский районный суд г. Курска по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Бондарев
