Дата принятия: 20 февраля 2014г.
дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Московский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи А.Р.Исаевой,
при секретаре А.Р.Зайнуллиной,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК» о взыскании в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта суммы в размере 122 310,66 рублей, услуги оценки в размере 3 800 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 10 189 рублей, расходов на расчет величины утраты товарной стоимости в размере 1 500 рублей, неустойку в размере 132 рублей за каждый просроченный день выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, в счет возмещения расходов истца по оплате услуг суммы в размере 10 000 рублей, а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель истца явился, от исковых требований в части взыскании стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости, расходов на оценку, неустойки, отказался. Требование по возмещению расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей поддержал в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части исковых требований.
В силу части статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исходя из толкования данной нормы права, законодатель возложил на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенные им судебные расходы в связи с ведением данного гражданского дела.
Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленного суду договора оказания юридических услуг и расписки в получении денежных средств, истцом внесено 10 000 рублей за представление интересов в суде.
С учетом объема заявленных истцом требований, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает возможным взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 а в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 7 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с СОАО «ВСК» подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять заявленный представителем истца ФИО1 – ФИО2 отказ от исковых требований к СОАО «ВСК» от части исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости, расходов на оценку, неустойки, производство по делу в этой части требований прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7 000 рублей.
Взыскать с СОАО «ВСК» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.
Судья Московского
районного суда <адрес> РТ А.Р. Исаева
