Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № 2-730/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2014 года гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Акуз А.В.
при секретаре Храбровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала АКБ «Банк Москвы» к Давтяну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Давтяну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ... между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договора №, по условиям которого банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме ... рублей при процентной ставки по кредитному договору - ... % годовых на потребительские цели сроком возврата ... года. В соответствии с условиями заключенного договора, возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения, в соответствии с графиком погашения задолженности. Ответчик в свою очередь не исполняет взятые на себя обязательства по возврату Банку денежных средств. В связи с непогашением задолженности ... ответчику были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования. За период времени с ... по ... заемщиком была произведена оплата в счет погашения кредита в размере ... руб. ... коп., последняя оплата поступила ... года. Таким образом, истец ссылаясь на то, что по состоянию на ... задолженности ответчика составляет ... руб. ... коп, просит суд взыскать с Давтяна С.А. в счет задолженности по основному долгу денежную сумм в размере ... руб. ... коп., в счет процентов за пользование кредитом денежную сумму в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп., а также судебные расходы.
Представитель АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя АКБ «Банк Москвы», в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Давтян С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебной корреспонденции по месту жительства ответчика по состоянию на момент заключения кредитного договора и указанному в исковом заявлении.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что Давтян С.А., ... года рождения, уроженец ..., что установлено на основании данных, указанных в паспорте ответчика (л.д. 30) и анкете-заявлении № (л.д. 25) с ... зарегистрирован по адресу ..., что подтверждается сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по РО от ... года.
На основании п. 9.2 кредитного договора № от ... (л.д. 15) споры, из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством РФ.
Поскольку местом регистрации ответчика является ..., суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд гор. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала АКБ «Банк Москвы» к Давтяну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд гор. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья
