Дата принятия: 20 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2014г. п. Матвеев-Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Решетка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Мирзаджанян С.Б., Мирзаджанян В.В., о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мирзаджанян С.Б. и Мирзаджанян В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Мирзаджаняном С.Б. был предоставлен кредит на сумму 466350,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов номер №, цвет спелая вишня. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между Мирзаджанян В.В. и истцом был заключен договор поручительства № №. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Мирзаджанян С.Б. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № № В соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В настоящее время ответчики, взятые на себя обязательства не исполняют, заемщик прекратил погашение основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, по кредитному договору в сумме 418016,83 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 281526,33 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 933,28 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 65930,35 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 26140,80 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 32970,72 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов
составляют - 1051535 руб.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и на ст.ст. 15, 323, 309, 348, 811 ГК РФ, и ст.ст. 3, 28, 139, 140,194-199 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 418016,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7380,17 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Русфинанс Банк», представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу. Просил производство по данному делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу ему известны.
В назначенное судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив ходатайство истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.
Суд находит, что ходатайство истца об отказе от поданного заявления может быть принято судом, поскольку такой отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ООО «Русфинанс Банк» к Мирзаджанян С.Б., Мирзаджанян В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мирзаджанян С.Б., Мирзаджанян В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов - прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: И.Н. Гросс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2014г. п. Матвеев-Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Решетка А.В., рассмотрев ходатайство ООО «Русфинанс Банк» о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к Мирзаджанян С.Б., Мирзаджанян В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Мирзаджанян С.Б. и Мирзаджанян В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 20.02.2014 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
Одновременно с заявлением об отказе от иска, истцом представлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7380,17 рублей.
Рассмотрев заявление Банка, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично, в том числе и в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года истец оплатил государственную пошлину в размере 7380,17 рублей при подаче иска к Мирзаджанян С.Б. и Мирзаджанян В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов (платежное поручение - л.д.8).
Учитывая то, что производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мирзаджанян С.Б., Мирзаджанян В.В., о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от иска, судья полагает, что ходатайство Банка о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 93, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить ООО «Русфинанс Банк» из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7380 рублей 17 копеек (Банк плательщика – ООО «Русфинанс Банк» г. Самара №), при подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к Мирзаджанян С.Б., Мирзаджанян В.В., о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.
Судья: И.Н. Гросс
С П Р А В К А
о возврате государственной пошлины
Настоящая справка выдана ООО «Русфинанс Банк» в том, что он обращался в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 7380 рублей 17 копеек в виду прекращения производства по делу.
Заявление ООО «Русфинанс Банк» определением суда от 20.02.2014 года удовлетворено.
Таким образом, в соответствии со ст. 33340 НК РФ государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7380 рублей 17 копеек (Банк плательщика – ООО «Русфинанс Банк» г. Самара (№)) в размере 7380 рублей 17 копеек (семь тысяч триста восемьдесят рублей 17 копеек), подлежит возврату ООО «Русфинанс Банк» из бюджета в сумме 7380,17 рублей, на основании определения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2014 года.
Судья Матвеево-Курганского
районного суда: И.Н. Гросс
