Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело 4/17-10/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2014 года г.Данилов
Даниловский районный суд Ярославской области
В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев заявление ФИО6 о разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного документа
Установил:
ФИО6 обратился в суд с заявлением о разъяснении способа порядка исполнения исполнительного документа
В судебном заседании ФИО6 пояснил, что в результате ДТП 24 февраля 2013 года пострадал его автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль в ходе предварительного расследования был признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение в ЗАО «Даниловское АТП» В настоящее время приговор в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ вступил в законную силу и вещественные доказательства подлежат передаче владельцам. Он в добровольном порядке обратился в ЗАО «Даниловское АТП», однако ему было отказано в передаче автомобиля, поскольку необходимо произвести оплату за хранение автомобиля. Считает, поскольку автомобиль был приобщен в качестве вещественного доказательства, вопрос о вещественных доказательствах разрешен Даниловским районным судом, ЗАО «Даниловское АТП» обязано передать данный автомобиль.
В судебном заседании представители ЗАО «Даниловское АТП» по доверенностям ФИО2, ФИО3, ФИО4 пояснила, что действительно в ЗАО «Даниловское АТП» на хранение был передан автомобиль, принадлежащий ФИО6, на основании акта передачи и заключенного договора. Автомобиль длительное время находится на штрафной стоянке ЗАО «Даниловское АТП», в связи с чем предприятие несет материальные расходы по его хранению.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащего в исполнительном документе или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 13 декабря 2013 года постановлено: Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в колонии поселения.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на стоянке ЗАО Даниловское АТП передать ООО «Альянс», автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на стоянке ЗАО Даниловское АТП, радиатор от автомобиля и металлический фрагмент, хранящийся в камере хранения Даниловского ОМВД России передать ФИО5; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на стоянке ЗАО «Даниловское АТП» передать ФИО6 Приговор вступил в законную силу 6 февраля 2014 года.
Согласно постановления старшего следователя СО Даниловского ОМВД России от 5 марта 2013 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>,принадлежащий ФИО6 был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и оставлен на хранение на стоянке ЗАО «Даниловское АТП» (т.1 л.д.183)
В соответствии со ст. 6 ФКЗ от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В связи с неясность исполнения исполнительного листа ВС № 015070392, выданного Даниловским районным судом Ярославской области 17 февраля 2014 года, разъяснить способ и порядок исполнения: обязать ЗАО «Даниловское АТП» передать ФИО6 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на стоянке ЗАО «Даниловское АТП»
Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ суд
Определил:
Разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного листа ВС № 015070392 выданного Даниловским районным судом Ярославской области 17 февраля 2014 года : обязать ЗАО «Даниловское АТП» передать ФИО6 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на стоянке ЗАО «Даниловское АТП»
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.
Судья Силина Ж.К.
