Определение от 20 февраля 2014 года

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 февраля 2014 года с. Кривошеино
 
    Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутова В.С.
 
    С участием истца Ильичевой Н.А.
 
    Ответчика Курсюковой Т.В.
 
    При секретаре Рыжаковой И.И.
 
    Рассмотрев исковое заявление Ильичевой Н.А. к Курсюковой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В ДД.ММ.ГГГГ Курсюкова Т.В. заняла в долг у Ильичевой Н.А. до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Курсюкова Т.В. не возвратила истице долг, последняя обратилась в Кривошеинский районный суд с иском о взыскании с нее невозвращенной суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного разбирательства истец заявила ходатайство о заключении с ответчиком мирового соглашения следующего содержания:
 
    Ответчик Курсюкова Т.В. обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в период с выплачивать Ильичевой Н.А. по наличными в счет возмещения ущерба в размере и возмещение судебных расходов в размере , а всего . Передачу денег в сумме рублей производить ответчиком по адресу . Истец Ильичева Н.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    Последствия, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Курсюкова Т.В. согласна с содержанием мирового соглашения и согласна на его утверждение.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд вправе заключить мировое соглашение с одновременным прекращением производства по делу.
 
    Судом так же разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд, заключая мировое соглашение, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение по иску Ильичевой Н.А. к Курсюковой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому :
 
    ответчик Курсюкова Т.В. обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в период с выплачивать Ильичевой Н.А. по рублей наличными в счет возмещения ущерба в размере и возмещение судебных расходов в размере , а всего . Передачу денег в сумме рублей производить ответчиком по адресу часов. Истец Ильичева Н.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    Стороны ознакомлены с условиями и содержанием ст. 220, 221 ГПК РФ, которые им понятны.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по иску Ильичевой Н.А. к Курсюковой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья
 
    На момент публикации определение суда не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать