Дата принятия: 20 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кривошеино 20 февраля 2014 года.
Кривошеинский районный суда Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Журавлева П.П. о восстановлении срока обжалования постановления начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГв Кривошеинский районный суд Томской области поступила жалоба Журавлева П.П. на постановление начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ. Вместе с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГпоступило ходатайство Журавлева П.П. о восстановлении срока обжалования указанного постановления. Журавлев П.П. указывает, что срок был пропущен им по уважительной причине в связи с тем, что копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГгода.
При подготовке дела к судебному разбирательству было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о пропуске заявителем срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и разрешения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Журавлев П.П. не явился в судебное заседание.
Исследовав ходатайство Журавлева П.П. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему:
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6истатьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении в отношении Журавлева П.П. Определением административного органа от 17.02.2014 года были исправлены описки, допущенные в обжалуемом постановлении. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, с учетом исправлений описок, местом совершения административного правонарушения является не Кривошеинский, а Шегарский район.
Продолжение рассмотрения дела судьёй Кривошеинского районного суда нарушало бы гарантированное статьёй 47 Конституции Российской Федерации право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах Кривошеинский районный суд не вправе рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе и разрешать заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу Журавлева П.П. на постановление начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Шегарский районный суд Томской области.
Копии определения направить заявителю Журавлеву П.П. и в Томский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение 10 суток.
Судья Ф.З. Петрушенко
