Определение от 20 февраля 2014 года

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Североуральск                           20 февраля 2014г.
 
    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,
 
    с участием истца Ланцевой Г.В.,
 
    представителя ответчика Акатьевой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланцевой Г. В. к ГБУЗ СО «Североуральская центральная городская больница» о признании действий работодателя незаконными, восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ланцева Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ СО «Североуральская центральная городская больница» о признании действий работодателя незаконными, восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда.
 
    Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена Государственная инспекция труда Свердловской области.
 
    В судебном заседании истец Ланцева Г.В. суду представила письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску к ГБУЗ СО «Североуральская центральная городская больница» о признании действий работодателя незаконными, восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда, в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что с ответчиком пришли к соглашению по урегулированию спора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, поскольку истец Ланцева Г.В. отказалась от заявленных требований, и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца Ланцевой Г. В. отказ от заявленных требований к ГБУЗ СО «Североуральская центральная городская больница» о признании действий работодателя незаконными, восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда.
 
    Производство по гражданскому делу в части исковых требований Ланцевой Г. В. к ГБУЗ СО «Североуральская центральная городская больница» о признании действий работодателя незаконными, восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: Л.Н. Соснина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать