Дата принятия: 20 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Междуреченский 20 февраля 2014 года
Судья Кондинского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа -Югры Косолапова О.А.,
рассмотрев жалобу защитника Малышева .. в интересах Комлева .. на постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Комлева А.В. к административной ответственности по ст. 12.33, ст. 12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Защитник Малышев .. действиующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в интересах Комлева ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кондинский районный суд с жалобой на постановления о привлечении Комлева ... к административной ответственности по ст. 12.33, ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ..
Жалоба неподведомственна Кондинскому районному суду. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу закона и в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц и должна определяться местом совершения правонарушения.
Из жалобы и приложенных материалов установлено, что дорожно-транспортное происшествие, по которому вынесены обжалуемые постановления, имело место в Уватском районе Тюменской области на ледовой переправе автозимника Демьянское-Болчары, обжалуемые постановления вынесены по месту совершения административного правонарушения должностным лицом, юрисдикция которого распространяется на территорию Уватского района Тюменской области. Таким образом рассмотрение жалобы подведомственно Уватскому районному суду Тюменской обасти.
Согласно ч.4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу защитника Малышева ... в интересах Комлева .. на постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Комлева ... к административной ответственности по ст. 12.33, ст. 12.16 КоАП РФ направить по подведомственности в Уватский районный суд Тюменской области.
Копия верна
Судья Косолапова О.А.
