Дата принятия: 20 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2014 года село Моргауши
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Салдыркина Т.М., ознакомившись с исковым заявлением Манеевой Светланы Ивановны к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород-Уфа Федерального дорожного агентства», Открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» о взыскании в солидарном порядке убытков,
установила:
Манеева С.И. обратилась в районный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород-Уфа Федерального дорожного агентства», Открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» о взыскании в солидарном порядке убытков в сумме <данные изъяты>., связанных с уничтожением в ходе реконструкции и ремонте дороги М-7 верхнего плодородного слоя почвы на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Чувашская <адрес>.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления следует, что ответчик Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород-Уфа Федерального дорожного агентства» находится по адресу: <адрес>, ответчик Открытое акционерное обществе «Ханты-Мансийскдорстрой» находится по адресу: <адрес>.
Суд приходит к выводу, что данное исковое заявление Манеевой С.И. не рассматривается по правилам исключительной подсудности, предусмотренной статьей 30 ГПК РФ, поскольку предъявляя суду вышеуказанные требования о возмещении убытков, истец не затрагивает вопросы о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста. Требования истца также не подпадают в число требований, перечисленных в абзаце три пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста).
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. Нарушение правил подсудности является существенным нарушением закона.
На основании вышеизложенного, данное исковое заявление Моргаушскому районному суду Чувашской Республики не подсудно.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья
определила:
Исковое заявление Манеевой Светланы Ивановны к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород-Уфа Федерального дорожного агентства», Открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» о взыскании в солидарном порядке убытков, и все приложенные к нему документы возвратить истцу.
Разъяснить истцу право обращения с указанным заявлением в суд по месту нахождения одного из ответчиков: в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики или Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики Т.М. Салдыркина
