Дата принятия: 20 февраля 2014г.
№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2014 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Хобовец Ю.А.
с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району: Скиба Е.А.
при секретаре: Филипповой И.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Шкатова А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району Скиба Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Шкатов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району Скиба Е.А. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него штрафа ГИБДД в размере <данные изъяты>. В постановлении ему было предложено в пятидневный срок с момента получения им копии постановления уплатить штраф ГИБДД в размере <данные изъяты>. Данный штраф был им уплачен ДД.ММ.ГГГГ в О.. Однако, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району ДД.ММ.ГГГГ с его лицевого счета в О. было произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты>, о чем ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Отдел судебных приставов по Назаровскому району с просьбой вернуть незаконно списанную с его лицевого счета денежную сумму в размере <данные изъяты>. В течение ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно устно обращался в Отдел судебных приставов по Назаровскому району с аналогичной просьбой. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Назаровскому району Скиба Е.А. каждый раз обещала ему вернуть указанную денежную сумму. До настоящего времени указанная денежная сумма ему не возвращена. Считает списание денежных средств в размере <данные изъяты> на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району с его лицевого счета в О. незаконным. В связи с чем, просит признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с его лицевого счета незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району Скиба Е.А. устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав.
Заявитель Шкатов А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление Шкатова А.А., в котором он отказывается от заявленных требований. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Шкатову А.А. разъяснены и понятны. Кроме того, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району Скиба Е.А., считает возможным рассмотреть заявление Шкатова А.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Назаровскому району Скиба Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Шкатова А.А. от заявленных требований.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что на счет Шкатова А.А. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждено документально, суд считает, что отказ Шкатова А.А. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает заявление Шкатова А.А. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Шкатова А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району Скиба Е.А. производством прекратить в связи с отказом Шкатова А.А. от заявленных требований и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Хобовец Ю.А.
