Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело №2-108/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 февраля 2014 года г.Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Шойдак Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва об оспаривании действий судебного пристава,
с участием старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Омзаар Ч.О.,
у с т а н о в и л:
прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявления указано на то, что решением Улуг-Хемского районного суда от 27 декабря 2013 года удовлетворено заявление прокурора Улуг-Хемского района в интересах неопределенного круга лиц о принудительной госпитализации в специализированное противотуберкулезное учреждение Т.А.. Прокурором района для принудительного исполнения в Улуг-Хемский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ (далее Улуг-Хемский РОСП) 30.12.2013г. был направлен исполнительный лист Улуг-Хемского районного суда от 27.12.2013г. по вышеуказанному судебному решению. Однако в прокуратуру Улуг-Хемского района 05 февраля 2014г. поступило постановление судебного пристава -исполнителя ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению службой судебных приставов. Оспариваемое постановление от 23.01.2014г. об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено в нарушение действующего федерального законодательства, чем нарушены интересы Российской Федерации. В соответствии с пунктом «а» статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится принятие и изменение Конституции Российской Федерации и федеральных законов, контроль за их соблюдением. Несоблюдение Федерального закона «Об исполнительном производстве» нарушает интересы Российской Федерации, как законодателя. Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Таким образом, постановление судебного пристава - исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным и необоснованным. В данном случае прокурор обращается в защиту неопределенного круга лиц, так как непринятием мер в отношении уклоняющихся от лечен и ниц, больных туберкулезом, может создать реальную угрозу жизни и здоровью граждан неопределенного круга лиц. Также требуют защиты интересы и Российской Федерации, так как имеются существенные нарушения требований названных норм федерального законодательства России об исполнительном производстве, вследствие чего не исполняется решение районного суда. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Улуг-Хемского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Тыва ФИО1 от 22.01.2014г. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Т.А. по исполнительному листу Улуг-Хемского районного суда от 27.12.2013г. №, незаконным и обязать Улуг-Хемский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва устранить допущенные нарушения закона, интересов Российской Федерации путем отмены незаконного постановления судебного пристава - исполнителя Улуг-Хемского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Тыва ФИО1 от 22.01.2014г. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Т.А. по исполнительному листу Улуг-Хемского районного суда от 27.12.2013г №.
В судебном заседании прокурором подано письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заинтересованным лицом требований прокурора.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Выслушав прокурора и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Право истца отказа от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно представленному постановлению от 18 февраля 2014 года, начальником отдела Улуг-Хемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Лопсаном А.А. постановление судебного пристава-исполнителя Улуг-Хемского РОСП ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность возбудить исполнительное производство.
Поскольку установлено, что на день рассмотрения дела оспариваемое постановление отменено, то есть в добровольном порядке исполнено требование прокурора, и представленными документами подтверждается устранение нарушений требований законодательства, то суд принимает отказ от заявления, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
производство по делу по заявлению прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва об оспаривании действий судебного пристава прекратить в связи с отказом от заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение 15 дней.
Судья Ч.Ч. Монге-Далай
