Дата принятия: 20 февраля 2014г.
12-94-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 20 февраля 2014 года
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Лядова О.С., рассмотрев жалобу Какоткина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
В Дзержинский районный суд г. Перми поступила жалоба Какоткина С.А. на постановление от 6 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из постановления Пленума «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, рассмотрение жалобы Какоткина не относится к компетенции Дзержинского райсуда г. Перми и дело подлежит направлению в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Руководствуясь ч.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л :
Жалобу Какоткина С.А. на постановление от 6 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, направить на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: