Дата принятия: 20 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2013 года р.п. Тальменка
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Болгерт О.А., рассмотрев материал № и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Диль Э.И. о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник полиции ОМВД России по <данные изъяты> направил в Тальменский районный суд протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материал № о привлечении к административной индивидуального предпринимателя Диль Э.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
При разрешении судом вопросов в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено следующее.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
Исходя из вышеприведенных положений закона, должен быть установлен факт нарушения лицом, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, авторских или смежных прав, поскольку в противном случае продукция, не имеющая правообладателя, права которого подлежат защите, не может быть признана контрафактной.
Согласно протоколу об административном правонарушении № индивидуальный предприниматель Диль Э.И. нарушила авторские и смежные права, допустила продажу DVD-дисков, которые являются контрафактными.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что в них не содержится сведений о том, чьи именно авторские и смежные с ними права были нарушены индивидуальным предпринимателем Диль Э.И. при продаже DVD-дисков, в связи с чем неясно, подлежат ли чьи-либо авторские права на аудиовизуальные произведения, содержащиеся на изъятых дисках, защите, поскольку, в противном случае право оптово-розничной продажи данных дисков не ограничено. Выяснение этого вопроса в силу ст.ст. 1229, 1270 и 1324 Гражданского кодекса РФ имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, а именно, п. 4 - о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы, представленные вместе с протоколом, подлежат возвращению должностному лицу.
Для устранения указанных в материалах недостатков необходимо представление информации о правообладателях исключительных прав на произведения, содержащиеся на изъятых DVD-дисках.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы об административном правонарушении № в отношении индивидуального предпринимателя Диль Эльвиры Ивановны начальнику ОМВД России по <данные изъяты>.
Судья Тальменского
районного суда О.А.Болгерт
