Дата принятия: 20 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
поселок Копьево 20 февраля 2013 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,
при секретаре Морозовой Т.И.,
рассматривая ходатайство Хандогиной Т.А. о прекращении производства по жалобе на постановление начальника отделения полиции по Орджоникидзевскому району МО МВД «Ширинский» от 09.01.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОП по Орджоникидзевскому району МО МВД «Ширинский» от 09.01.2013 года Хандогина Т.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КОАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с выводами начальника отделения полиции по Орджоникидзевскому району МО МВД «Ширинский», Хандогина Т.А. обратилась в Орджоникидзевский районный суд с апелляционной жалобой на указанное постановление.
До рассмотрения дела об административном правонарушении с жалобой Хандогиной Т.А. по существу, от Хандогиной Т.А поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по жалобе и отказывается от заявленных требований об отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, гражданин самостоятельно решает вопрос об обращении в суд за защитой своих прав, а потому при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Следовательно, отказ от жалобы подлежит принятию, в связи с чем суд не усматривает оснований для дальнейшего производств по делу.
Руководствуясь ст. 29.12КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Хандогиной Т.А. на постановление начальника отделения полиции по Орджоникидзевскому району МО МВД «Ширинский» от 09.01.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ прекратить.
Председательствующий А.Н. Берш
