Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
с участием
истца и представителя истцов Бондарь <данные изъяты>, Бондарь <данные изъяты> - Бондарь <данные изъяты>,
при секретаре Лобыцине А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь <данные изъяты>, Бондарь <данные изъяты>, Бондарь <данные изъяты> к Старостиной <данные изъяты>, Ложкину <данные изъяты> (так указано в заявлении, фактически отчество <данные изъяты>), Тындинскому отделу Управления федеральной миграционной службы России по Амурской области о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением мотивируя тем, что в настоящее время по адресу: <адрес>, ответчица и ответчик остаются зарегистрированными. Без заявления и личного присутствия самой ответчицы и ответчика, снять их с регистрационного учета в паспортном столе ему отказали. Истец, Бондарь <данные изъяты>, является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Остальные <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности принадлежат его сестре - Бондарь <данные изъяты> <данные изъяты> доли и брату - Бондарь <данные изъяты> <данные изъяты> доли соответственно, в интересах которых, он действует. Право собственности приобретено на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного муниципалитетом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме, поставленного на учет в БТИ <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №., и договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы <данные изъяты> человек: Бондарь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., Бондарь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ложкин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Старостина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица и ответчик в квартире не проживают, забрали личные вещи, проживают в другом месте, коммунальные и бытовые услуги не оплачивают, бремя содержания имущества не несут, ключей от квартиры не имеют. Факт отсутствия ответчицы и ответчика в квартире на протяжении длительного срока подтверждается показаниями свидетелей - "Свидетель 1" и "Свидетель 2", проживающими в соседних квартирах. Факт неоплаты бытовых и коммунальных услуг подтверждается тем, что все платежи в полном объеме истец производил за свой счёт и от своего имени, оплачивая в том числе и за ответчиков, чтобы избежать накопления задолженности. На многочисленные просьбы истцов добровольно подать заявление в паспортную службу с целью снятия с регистрационного учёта, ответчица категорически отказывалась, а с ДД.ММ.ГГГГ истец вовсе не располагает сведениями о месте проживания ответчика. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцами и ответчиками отсутствует. Регистрация в принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности жилом помещении ответчицы и ответчика, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Просят суд признать ответчиков Старостину <данные изъяты> и Ложкина <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отдел УФМС по <адрес> снять Старостину <данные изъяты> и Ложкина <данные изъяты> с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Бондарь В.В., действуя за себя и истцов Бондарь <данные изъяты>, Бондарь <данные изъяты> подал заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками этих требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Рассмотрев поступившее заявление, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3,4 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд принимает отказ истцов от иска к Старостиной Е.В., Ложкину В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Данный отказ не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, поскольку согласно сведений ОУФМС России по Амурской области в городе Тында Старостина <данные изъяты> и Ложкин <данные изъяты> снялись с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Бондарь В.В., действующего за себя и за истцов Бондарь В.В., Бондарь Е.В. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Бондарь <данные изъяты>, Бондарь <данные изъяты>, Бондарь <данные изъяты> к Старостиной <данные изъяты>, Ложкину <данные изъяты>, Тындинскому отделению Управления федеральной миграционной службы России по Амурской области о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить истцам Бондарь <данные изъяты>, Бондарь <данные изъяты>, Бондарь <данные изъяты>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий:
