Дата принятия: 20 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела
20 февраля 2013 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Бригинского В.Г., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьи 19.3 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим ГЗ СПМ роты ОВО ОМВД России по городу Кисловодску О.С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Бригинского В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП.
Определением начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску Б.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении направлены в Кисловодский городской суд для рассмотрения и принятия решения по подведомственности, которые нарочно поступили ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив настоящее административное дело, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение – о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.3 ст.28.8 КРФоАП в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Бригинскому В.Г. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП, выразившегося в неповиновении сотрудникам полиции – отказе от обязательного исполнения предъявления документов, удостоверяющих личность и посадке в патрульный автомобиль.
В соответствии с частью 2 статьи 28.8 КРФоАП протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).
То есть, протокол об административном правонарушении в отношении Бригинского В.Г. направлено в суд с нарушением установленного законом срока.
Кроме этого, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При этом, согласно части 4 статьи 29.6 КРФоАП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Однако, направляя для рассмотрения в суд протокол об административном правонарушении в отношении Бригинского В.Г. в нарушение части 1 статьи 27.3 КРФоАП не была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания данного лица, что препятствует выполнению требований вышеуказанных статей о рассмотрении настоящего административного дела в день его поступления и с обязательным участием привлекаемого лица.
Более того, содержащиеся в материалах настоящего дела копия объяснения А.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ и сведения в отношении Бригинского В.Г. не отвечают требованиям статьи 26.2 КРФоАП, поскольку не заверены надлежащим образом в установленном законом порядке, а рапорт О.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в КУСП.
Таким образом, допущенные нарушения требований КРФоАП, допущенные старшим ГЗ СПМ роты ОВО ОМВД России по городу Кисловодску О.С.Ю. являются столь существенными, что не могут быть восполнены при рассмотрении дела. В частности, вышеперечисленные процессуальные действия должны быть выполнены на стадии составления протокола должностным лицом, а не после поступления материалов дела в суд для рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган его составивший для устранения вышеназванного нарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23.1, 28.8, 29.4,
29.12 КРФоАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Бригинского В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 КРФоАП – возвратить в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кисловодску.
Разъяснить начальнику Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кисловодску, что материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями должны быть возвращены в суд в течение трех суток со дня устранения соответствующих недостатков.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья С.П.Стойлов
