Дата принятия: 20 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2013г. г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу по заявлению Сартаковой Анастасии Иосифовны об установлении факта гибели ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы, вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве,
УСТАНОВИЛ:
Сартакова А.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд установить факт гибели Сартакова А.И., приходящегося ей сыном, при исполнении обязанностей военной службы, обосновывая свое требование тем, что она, как мать погибшего военнослужащего, имеет право получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, установленной ч.9,10 и 13 ст. 3 ФЗ « О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат» № 306 –ФЗ от 07.11.2011г., за реализацией которого обратилась с соответствующим заявлением в отдел пособий и социальных выплат Барабинского района, предоставив необходимые документы для назначения денежной компенсации, в том числе, свидетельство о смерти, извещение о гибели, которые отделом пособий были направлены в Министерство социального развития Новосибирской области на экспертную комиссию, решением которой ей было отказано в назначении указанной выплаты по тому основанию, что представленными документами не подтверждается гибель военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы.
Обстоятельства, которыми заявитель обосновывает заявленное требование, подтверждены представителем заинтересованного лица- отдела пособий и социальных выплат Барабинского района Новосибирской области.
Представитель привлеченного к участию по делу в качестве заинтересованного лица - военного комиссариата Новосибирской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен.
Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из обстоятельств, которыми заявитель обосновывает заявленное требование, а так же представленных ею документов:
извещения от 13.05.1993г. согласно которого заявителя извещают о гибели сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы от несчастного случая( отравление угарным газом) ( л.д. 7), свидетельства о смерти Сартакова А.И., в котором указана причина смерти – отравление угарным газом( л.д. 8),
свидетельства о рождении Сартакова А.И., согласно которого заявитель является его матерью( л.д. 8),
выписки из протокола заседания экспертной комиссии по решению сложных вопросов, возникающих при определении прав граждан на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.9,10 и 13 ст. 3 ФЗ « О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат» № 306 –ФЗ от 07.11.2011г. согласно которой принято решение отказать Сартаковой А.И. в назначении денежной компенсации в связи с тем, что представленными документами не подтверждается гибель военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, следует, что имеется спор между Министерством социального развития Новосибирской области, как органом уполномоченным производить назначение указанной выше денежной компенсации согласно постановления Правительства Новосибирской области от 09.04.2012г. № 166-п « О ежемесячной денежной компенсации», и заявителем, который считает, что её сын погиб при исполнении обязанностей военной службы, о праве заявителя на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.9,10 и 13 ст. 3 ФЗ « О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат» № 306 –ФЗ от 07.11.2011г.
Указанный спор подведомственен суду согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения заявления Сартаковой Анастасии Иосифовны об установлении факта гибели ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы в связи с наличием спора о праве, подведомственном суду.
Заявитель, представитель отдела пособий и социальных выплат Барабинского района Новосибирской области высказали мнение, что заявление не подлежит оставлению без рассмотрения, а заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке особо производства.
Выслушав лиц, участвующих в предварительном судебном заседании, руководствуясь ст. 152 ч.4, ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к мнению, что заявление Сартаковой Анастасии Иосифовны об установлении факта гибели ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, подведомственном суду.
Руководствуясь ст. 152, ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сартаковой Анастасии Иосифовны об установлении факта гибели ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, подведомственном суду.
Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова
