Дата принятия: 20 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2013 год. Судья Касимовского районного суда Рязанской области Панюшкина Е.Ю., при секретаре Ибрагимовой Н.А.,
с участием представителя заявителя – Администрации МО-ГО г. Касимов Копнева А.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
взыскателя Сафоновой Н.А. и ее представителя Божко А.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации муниципального образования – городской округ г. Касимов «о прекращении исполнительного производства в связи с отказом взыскателя от взыскания»
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация МО-ГО г. Касимов обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № по исполнительному листу, выданному по решению Касимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации МО-ГО г. Касимова в связи с отказом взыскателя от получения присужденного имущества. В обоснование заявления заявитель указал, что указанным решением в том числе на Администрацию МО-ГО г. Касимова была возложена обязанность предоставить Сафоновой Н.А. на семью, состоящую из нее и двух ее детей, благоустроенное жилое помещение жилой площадью не менее <данные изъяты> кв. м. Во исполнение данного решения Администрация МО-ГО г. Касимова Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставила Сафоновой Н.А. на семью из трех человек благоустроенное жилое помещение жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу <адрес>. Письмом администрации от ДД.ММ.ГГГГ Сафоновой Н.А. было предложено явиться ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов в администрацию для оформление документов на вселение в предоставляемое жилое помещение (для заключения договора социального найма), но Сафонова Н.А. от заключения договора социального найма на предоставленное жилое помещение отказалась, на повторное предложение о заключении договора социального найма на предоставленное помещение ею ДД.ММ.ГГГГ подано письменное заявление об отказе от предоставленного жилого помещения. Поскольку взыскатель Сафонова Н.А. отказалась от получения присужденной квартиры, Администрация МО-ГО г. Касимова считает, что исполнительное производство должно быть прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 43 Федерального закона РФ об исполнительном производстве.
Представитель заявителя – Администрации МО-ГО г. Касимова в судебном заседании заявление поддержал по указанным выше основаниям.
Сафонова Н.А., и ее представитель в судебном заседании с заявлением не согласились, указав, что жилое помещение, предоставленное семье Сафоновой Н.А. проходит под № фактически занято, в нем проживают граждане, для осмотра ей предоставлялась квартира №, а не №, как указано в документах, она не соответствует санитарным нормам, акт межведомственной комиссии, которым данное жилое помещение признано благоустроенным жилым помещением, соответствующим санитарным и техническим нормам составлен с нарушениями, обследование проведено без привлечения экспертов и без инструментального исследования, содержащиеся в акте сведения не соответствуют действительности. Кроме того, решением суда имущество Сафоновой не присуждалось, поэтому исполнительное производство не может быть прекращено по указанному в заявлении основанию.
В судебное заседание Сафонова М.Н., представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, представитель органа опеки и попечительства не явились, о месте и времени проведения слушания извещены.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» «Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю».
Из материалов дела усматривается следующее: решением Касимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации МО – ГО г. Касимов к Сафоновой Н.А., С.М. и несовершеннолетнему С.В. и по встречному иску Сафоновой Н.А. и С.М. к администрации МО – ГО г. Касимов постановлено обязать администрацию МО – ГО г. Касимов предоставить Сафоновой Н.А. на семью, состоящую из нее и двух ее детей, благоустроенное жилое помещение жилой площадью не менее <данные изъяты> кв. м.
Решение было Сафоновой Н.А. обжаловано, кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист выдан на руки Сафоновой Н.А. по ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ, предъявлен ею для исполнения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист направлен по территориальности в УФССП по Рязанской области Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам.
Постановлением администрации МО-ГО г. Касимов от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнение указанного решения Сафоновой Н.А. на состав семьи <данные изъяты> человека предоставлено жилое помещение жилой площадью <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес>. Администрацией г. Касимова подготовлен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ Сафоновой Н.А. предложено явиться в администрацию г. Касимова для подписания указанного договора, либо сообщить о невозможности явки и согласовать иную дату. Из заявления Сафоновой Н.А. на имя главы администрации г. Касимова усматривается, что ей повторно было предложено явиться в администрацию для заключения договора социального найма на указное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ. Но она от заключения договора социального найма на предоставленное ей по решению суда жилое помещение отказалась по мотиву непригодности данного жилого помещения для проживания.
Из акта обследования помещения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предоставленное семье Сафоновой Н.А. жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м находится на 1 этаже четырехэтажного жилого дома, дом, кирпичный, год постройки <данные изъяты>, имеются коммуникации: холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, канализация, центральное отопление. Здание является бывшим общежитием, на каждом этаже имеется кухни, оборудованные раковинами и напольными электрическими плитами, туалеты. На втором и четвертом этаже имеется душ. Предоставленная семье Сафоновой Н.А. квартира находится в удовлетворительном состоянии и соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2545-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение является благоустроенным жилыми помещением применительно к условиям муниципального образования – городской округ г. Касимов, является пригодным для проживания, соответствует санитарным и техническим требованиям.
Указанное заключение межведомственной комиссии в установленном порядке никем не оспорено. В рамках исполнительного производства Сафоновой Н.А. ходатайств о привлечении специалистов для дачи заключения по вопросу пригодности предоставляемого жилого помещения судебному приставу-исполнителю также не заявлялось, поэтому у суда нет основания принимать во внимание утверждение взыскателя Сафоновой и ее представителя о том, что акт межведомственной комиссии не соответствует установленным требованиям, а заключение межведомственной комиссии не основано на фактических обстоятельствах. Кроме того, как показала в судебном заседании Сафонова и ее представитель, ими осматривалось жилое помещение №, а не №, поэтому делать вывод о непригодности для проживания жилого помещения под № на основании данных об осмотре жилого помещения № также невозможно.
Несмотря на вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления администрации г. Касимова о прекращении исполнительного производства по п. 3 ч. 1 ст. 43 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку исполнительный документ, на основании которого было возбуждено указанное исполнительное производство, не содержит требования о передаче вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, а содержит требование, обязывающее должника совершить определенные действия – предоставить взыскателю жилое помещение по договору социального найма.
Суд находит, что возникшая ситуация может рассматриваться применительно к п.п. 6 п. 1 ст. 46 указанного выше Федерального закона. Но решение вопроса о применении указанного положения входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, а не суда.
Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Отказать Администрации муниципального образования – городской округ г. Касимов в удовлетворении заявления «о прекращении исполнительного производства в связи с отказом взыскателя от взыскания».
Определение в 15-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский районный суд.
Судья:
