Определение от 20 февраля 2013 года

Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
    г. Кизляр РД                          20 февраля 2013 года    
 
    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Наникова Г.П.., с участием представителя истца ДРООЗПП «Эксперт+» Ахмедова О.М., действующего на основании доверенности № 100 от 30.11.2012 г., при секретаре Бугаевой И.Г.,
 
    рассмотрев исковое заявление Дагестанской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей Эксперт плюс», в интересах неопределенного круга лиц к Абасову Шамилю Хабибовичу о признании неправомерными его действий, их прекращении и взыскании судебных издержек связанных с оплатой труда представителя.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Дагестанская региональная организация Центр защиты прав потребителей «Эксперт - плюс» обратилась в суд с иском к Абасову Шамилю Хабиовичу в защиту неопределённого круга потребителей, указывая, что в соответствии со ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» по направлению ДРООЗПП «Эксперт +» инспекторами ДРООЗПП Гасановым С.Ю. и Алибековой З.А. была проведена проверка объекта – мясного магазина на предмет соблюдения «О защите прав потребителей» и Постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г., вследствие которой были выявлены нарушения прав потребителей, в частности не представлены: уголок потребителя, книга отзывов, заключение госсанэпиндслужбы, медицинские книжки, заключение госпожнадзора, сертификаты соответствия требованиям безопасности на реализуемый товар, трудовой договор, прейскурант цен, режим работы. Все выявленные нарушения были зафиксированы в акте № 00079 от 18.02.2012 года с учетом того что выявленные недостатки являются противоправными и ущемляют законные интересы неопределенного круга потребителей. Ответчик не явился и не сообщил об их устранении, была предъявлена претензия № 0222 от 18.04.2012 года, в которой было предложено устранить выявленные недостатки и представить соответствующие документы, которые могут служить оправданием проверкой нарушений. Однако ответчиком выявленные нарушения не устранены. Просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ответчика, после вступления в законную силу опубликовать решение в органах печати, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 5500 рублей.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца Ахмедов О.М., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований и просил суд прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно исполнил заявленные требования.
 
    Судом представителю истца Ахмедову О.М. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
        Обсудив заявление представителя ДРООЗПП «Эксперт+» об отказе от иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от представителя истца ДРООЗПП «Эксперт+» Ахмедова О.М., отказ от иска.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Дагестанской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей Эксперт плюс», в интересах неопределенного круга лиц к Абасову Шамилю Хабибовичу о признании неправомерными его действий, их прекращении и взыскании судебных издержек связанных с оплатой труда представителя - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД, через Кизлярский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья             Г.П. Наников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать