Определение от 20 февраля 2013 года

Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Губаха 20 февраля 2013 года
 
    Губахинский городской суд Пермского края:
 
    в составе председательствующего судьи Зюзикова А.А., при секретаре Авдееве А.Н., с участием истца Антоновой Т.Н. истца Антонова И.В., представителя ответчика Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Т.Н. Антонова И.В. к ООО «Северо-Углеуральская Управляющая компания» о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, расходов за оказание юридической помощи, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы Антоновы обратились в суд с иском к ООО «Северо-Углеуральская Управляющая компания» о взыскании стоимости пришедшей в негодность бытовой техники в сумме <данные изъяты>, стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме <данные изъяты>, расходов по составлению сметной документации в сумме <данные изъяты>, расходов по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты>, расходов по составлению актов осмотра аппаратуры в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в их квартире произошел пожар по вине работников ответчика, которые допустили неисправность в внутридомового инженерного оборудования.
 
    В судебном заседании стороны представили заявление о заключении мирового соглашения на следующих условиях. Истцы Антоновы отказываются от исковых требований к ответчику ООО «Северо-Углеуральская Управляющая компания» о взыскании стоимости пришедшей в негодность бытовой техники в сумме <данные изъяты>, стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме <данные изъяты>, расходов по составлению сметной документации в сумме <данные изъяты>, расходов по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты>, расходов по составлению актов осмотра аппаратуры в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>, а ответчик ООО «Северо-Углеуральская Управляющая компания» обязуется уплатить истцам денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которые ответчик обязан уплатить истцу Антоновой Т.Н. в течение 2-х месяцев со дня заключения мирового соглашения. Указанная денежная сумма <данные изъяты> уплачивается ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Антоновой Т.Н. в ОАО «Сбербанк России».
 
    Условия мирового соглашения представлено на отдельном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
    Суд находит условия мирового соглашения не противоречащими закону, не нарушающими права или охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь частью 1 ст. 39, частями 1,2,3 ст. 173, абз. 5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях: Истцы Антоновы Т.Н. и И.В. отказываются от исковых требований к ответчику ООО «Северо-Углеуральская Управляющая компания» о взыскании стоимости пришедшей в негодность бытовой техники в сумме <данные изъяты>, стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме <данные изъяты>, расходов по составлению сметной документации в сумме <данные изъяты>, расходов по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты>, расходов по составлению актов осмотра аппаратуры в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>, а ответчик ООО «Северо-Углеуральская Управляющая компания» обязуется уплатить истцам денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которые ответчик обязан уплатить истцу Антоновой Т.Н. в течение 2-х месяцев со дня заключения мирового соглашения. Указанная денежная сумма <данные изъяты> уплачивается ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Антоновой Т.Н. в ОАО «Сбербанк России».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать