Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 20 декабря 2013 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Дементьев В.Г.,
при секретаре Логиновой М.С.,
рассмотрев заявление Вачикова Петра Ивановича об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л:
Вачиков П.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ....... районным судом г.Новокузнецка было рассмотрено гражданское дело №... по иску Вачикова П.И. к ....... о признании права собственности и регистрации перехода права собственности на отдельно-стоящее здание торгового павильона, общей площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: ул.....г...... В судебное заседание .. .. ....г. Администрацией ....... было представлено распоряжение ....... №... от .. .. ....г., которым ИЧП «.......» предоставлено право аренды сроком на два года на земельный участок площадью ....... га под временный торговый павильон по ул.....г..... в квартале ....... ....... жилого района в ул.....г...... Нарушение права в данном случае, выразилось в том, что действие ......., в виде Распоряжения №... от .. .. ....г., в части предоставления ИЧП «.......» права аренды сроком на два года на земельный участок под временный торговый павильон, являлось незаконным, и изначально Администрация должна была вынести распоряжение о части предоставлении ИЧП «.......» права аренды не под временный павильон, а под объект капитального строительства, так как спорный участок земли был рассмотрен на комиссии по отводу площадок под проектирование и строительство (выписка из протокола №....). Кроме того, после окончания строительных работ объект введен в эксплуатацию государственной приемочной комиссией, согласно акту от .. .. ....г., утвержденного главой города ....... и актом утвержденным руководителем районной Администрацией ....... района .. .. ....г.. Таким образом, оспариваемое распоряжение в части предоставления ИЧП «.......» права аренды сроком на два года на земельный участок под временный торговый павильон противоречило действующему законодательству, что создало препятствие Вачикову П.И. в признании права собственности на построенный ИЧП «.......» торговый павильон, как объект капитального строительства, в порядке универсального правопреемства, как единственному учредителю ООО «.......», созданное путем реорганизации ИЧП «.......». Просит признать незаконным Распоряжение Администрации ....... №... .. .. ....г. года, в части предоставления ИЧП «.......» права аренды сроком на два года на земельный участок площадью 0,0400 га под временный торговый павильон по ул.....г..... в квартале ....... ....... жилого района в ул.....г.....; обязать Администрацию ....... предоставить Вачикову П.И. земельный участок площадью ....... га по ул.....г..... в квартале ....... ....... жилого района в ул.....г..... под капитальный торговый павильон.
В судебном заседании Вачиков П.И., его представитель - Чугункина М.А., действовавшая по ордеру, пояснили, что в заявленных требованиях имеется спор о праве, в связи с чем, просили заявление Вачикова П.И. оставить без рассмотрения.
Представитель заинтересованного лица - Люина О.Ю. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 263 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При рассмотрении дела судом установлено наличие спора о праве, что подтвердили в суде заявитель, его представитель, представитель заинтересованного лица.
Суд оставляет заявление Вачикова П.И. без рассмотрения, разъясняя, что он вправе подать иск на общих основаниях.
Руководствуясь ст. 263 ч.3 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставляет без рассмотрения заявление Вачикова Петра Ивановича об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления и разъясняет, что он имеет право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: В.Г. Дементьев
