Определение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2 -582/2014
 
                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
    с. Новая Усмань.             «20» августа 2014 года.
 
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    с участием истца Рябцевой М.Ю.,
 
    ответчика Голованова А.В.,
 
    адвоката Калабуховой С.П.,
 
    пом.прокурора Новоусманской районной прокуратуры Голович Р.В.,
 
    3-го лица Рябцева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело по иску Рябцевй Марии Юрьевны к Голованову Александру Васильевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Рябцева М.Ю., в интересах несовершеннолетней Рябцевой Е.И., обратилась в суд с иском к Голованову А.В. о взыскании возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП.
 
            В ходе рассмотрения иска Рябцева М.Ю. отказалась от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, ввиду добровольного урегулирования спора в данной части.
 
             В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении морового соглашения, согласно которого Голованов А.В. обязуется выплатить Рябцевой М.Ю. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в течение года, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая по 3 100 рублей ежемесячно.
 
            Рябцева М.Ю. отказывается от остальной части заявленных исковых требований.
 
            Последствия, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
           Просят мировое соглашение на вышеуказанных условиях утвердить, производство по делу прекратить.
 
           Выслушав участников процесса, прокурора Голович Р.В., не возражавших против утверждения мирового соглашения, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
           Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу по иску Рябцевй Марии Юрьевны к Голованову Александру Васильевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП.
 
              Обязать Голованова Александра Васильевича выплатить Рябцевой Марии Юрьевне в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в течение года, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая по <данные изъяты> ежемесячно.
 
              Принять отказ Рябцевой Марии Юрьевны от остальной части исковых требований, предъявленных к Голованову Александру Васильевичу.
 
              Производство по делу прекратить.
 
               На определение может быть подача частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней, через Новоусманский районный суд Воронежской области.
 
            Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать