Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-1008/2013
Материал № М-13-233/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Балобухиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Луночкина А.С. о рассрочке исполнения определения суда,
у с т а н о в и л:
Луночкин А.С. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения суда от 23.12.2013, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между ним и Луночкиной (Борисовой) Н.О. и выдан исполнительный лист о взыскании с него в пользу Луночкиной (Борисовой) Н.О. 46419 руб. В обоснование своего требования он указывает на небольшой размер заработной платы в размере 7000 руб. в месяц, из которых взыскиваются алименты в размере 25%, на его иждивении находится еще один несовершеннолетний ребенок, жена находится в декретном отпуске. Кроме того, он оплачивает коммунальные платежи, какого-либо имущества, за счет которого возможно исполнение требования исполнительного документа, не имеется. Он просит предоставить ему рассрочку на 14 месяцев с взысканием ежемесячно по 3315 руб. 65 коп.
Ни должник, ни взыскатель Луночкина (Борисова) Н.О., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ч.2 ст. 203 ГПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Железнодорожного районного суда г.Читы от 23.08.2013 по делу по иску Луночкина А.С. к Луночкиной (Борисовой) Н.О. о выделении доли в праве собственности на жилое помещение в натуре утверждено мировое соглашение, заключенное между Луночкиным А.С. и Луночкиной (Борисовой) Н.О., по которому, в том числе Луночкин А.С. взял на себя обязательства по выплате задолженности по коммунальным платежам в размере 46419 руб. до 01.12.2013.Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя, до настоящего времени это мировое соглашение не исполнено, в производстве судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные листы, выданные на основании этого определения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обосновывая свои требования невозможностью исполнения решения, должник не представил суду достаточных доказательств этого. Не имеется доказательств отсутствия у должника другого имущества, за счет которого можно было бы исполнить требования исполнительного документа.
Учитывая недоказанность факта невозможности исполнения требований исполнительного документа, а также наличие злоупотреблений своих прав должником, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 434,224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Отказать Луночкину А.С. в рассрочке исполнения определения Железнодорожного районного суда г.Читы от 23.08.2013 о взыскании с него 46419 руб. задолженности по коммунальным платежам.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 15 дней.
Судья Т.И.Ловкачева
