Дата принятия: 20 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Пивак Ю.П.,
при секретаре Кузнецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1567/14 по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Кулигину Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Кулигину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требеовая тем, что 29.04.2012 между ОАО НБ «ТРАСТ» и Кулигиным В.В заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора от 28.04.2012 № 01-314601. Договор № в офертно-акцептной форме. Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по карте, тарифах по расчетной а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а условия по карте, тарифы, тарифы по карте и график платежей являются неотъемлемой заявления и договора №
В заявлении ответчик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 60 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых; срок действия расчетной карты - 36 месяцев.
Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили в офертно-акцептной форме новый кредитный договор № В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
По состоянию на 05.06.2014 задолженность ответчика составляет 98675 руб. 63 коп., в том числе сумма основного долга 68 127 руб., проценты за пользование кредитом 30 548 руб. 63 коп.
Просит суд взыскать с ответчика Кулигина В.В. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 98675 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 160 руб. 27 коп.
Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деев С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
Ответчик Кулигин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деева С.В., исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что согласно записи акта о смерти от 19.02.2014 № года, выданной Комитетом ЗАГС администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области, ответчик Кулигин Виктор Васильевич умер 16.02.2014.
С исковым заявлением к Кулигину В.В. НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд 26.04.2014.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу ОАО НБ «Траст» к Кулигину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, при этом истец не лишен права на обращение в суд с иском к наследникам умершего ответчика Кулигина В.В.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Кулигину Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить в связи со смертью ответчика Кулигина Виктора Васильевича.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ о праве на обращение с иском к принявшим наследство Кулигина Виктора Васильевича наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья
