Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 12-246/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Липецк 20 августа 2014 года
И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев жалобу Толмачева И.Г. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес>, водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил остановку (стоянку) на тротуаре.
Толмачев И.Г., являясь собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вышеуказанным постановлением привлечен к административной ответственности за нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения, за совершение остановки (стоянки) на тротуаре. Толмачеву И.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с решением административного органа, Толмачев И.Г. обратился в Советский районный суд города Липецка с жалобой, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 отменить, ссылаясь на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения и нарушении п. 12.2 Правил дорожного движения. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что именно он управлял данным транспортным средством, что именно он осуществил заезд на тротуар в указанное время в указанном месте, что именно заявитель осуществил стоянку и такая остановка длилась более 5 минут и не была связана с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства, в связи с чем считает, что основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ отсутствуют.
В судебное заседание Толмачев И.Г. направил ходатайство о направлении поданной им жалобы по делу об административном правонарушении по территориальной подсудности.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.30 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является участок тротуара возле <адрес>. В соответствии с постановлением администрации города Липецка № 147 от 18.02.2005 года распоряжения председателя Советского районного суда г. Липецка № 2 от 15 февраля 2013 года, указанная территория относится к подсудности <данные изъяты> районного суда <адрес>. Следовательно, на основании вышеприведенных правовых норм жалоба Толмачева И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, подсудна <данные изъяты> районному суду <адрес>, и судья считает необходимым направить ее в названный суд на рассмотрение со всеми материалами дела.
Руководствуясь ст. 30.1, КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Толмачева И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ направить со всеми материалами на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
И.о. судьи /подпись/ Болдырев Д.Н.
