Дата принятия: 20 августа 2014г.
2-3751/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2014 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,
при секретаре Кузьменко О.А.,
с участием: Седлецкого В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецова Н.Ф. об индексации взысканных приговором суда денежных средств по уголовному делу в отношении Седлецкий В.В. осужденного по ч.2 ст. 264 УК РФ,
Установил:
Заявитель Кузнецова Н.Ф. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в отношении должника Седлецкий В.В. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> постановлен приговор в отношении Седлецкий В.В. осужденного по ч.2 ст. 264 УК РФ, и с Седлецкий В.В. в пользу Кузнецова Н.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере 250000 руб. Приговор суда вступил в законную силу. Возбуждено исполнительное производство №№. Из зарплаты осужденного Седлецкий В.В. производится взыскание в размере 50%. Удержание происходит с ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность Седлецкий В.В. по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234118, 55 руб. Ранее индексация присужденной денежной суммы не производилась. Сумма компенсации морального вреда в размере 250000 руб. подлежит индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила сумму 14414 руб. Расчет произведен в соответствии со справкой Территориального органа ФС Госстатистики по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№.
Заявитель Кузнецова Н.Ф., представитель Бурмакин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо Седлецкий В.В. пояснил в суде, что признает указанную сумму в размере 14414, 78 руб., поскольку не возражает против представленного расчета Кузнецова Н.Ф.
Заинтересованное лицо представитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования Кузнецова Н.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать Седлецкий В.В. в пользу Кузнецова Н.Ф. компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. (л.д.13).
Возбуждено исполнительное производство №№ Из зарплаты осужденного Седлецкий В.В. производится удержание в размере 50%. Удержание происходит с ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность Седлецкий В.В. по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234118, 55 руб., что подтверждается справкой ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Ранее индексация присужденной денежной суммы не производилась. Денежные средства по исполнительному производству до настоящего времени не взысканы.
Расчет индексации Кузнецова Н.Ф. произвела в соответствии со справкой Территориального органа ФС Госстатистики по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.16), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил сумму 14414 руб. С данным расчетом суд считает необходимым согласиться, при отсутствии возражений должника Седлецкий В.В.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, применительно к ст. 208 ГПК РФ, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 1990-О от 24.12.2013 г. и Определении от 20.03.2008 г. N 244-О-П, индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Из приведенного выше следует, что к подлежащей взысканию индексации не могут быть применены предусмотренные законодательством основания для снижения ответственности.
Индексация присужденных денежных сумм обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда взысканные судом суммы от момента вынесения решения до его исполнения обесцениваются и, таким образом, не может быть снижена в зависимости от вины должника в неисполнении судебного акта.
Оценка инфляционных процессов производится Госкомстатом РФ, денежные суммы не полученные заявителем с 2009 года обесценились и должны быть проиндексированы на основании сводных индексов потребительских цен.
Правила индексации заявителем применены верно, в части применения индекса потребительских цен в размере % инфляции цен относительно помесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашения суммы задолженности Седлецкий В.В., в пользу Кузнецова Н.Ф., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом сумма расчета индексации в размере 14414, 78 подлежит взысканию с Седлецкий В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
Определил:
Взыскать с Седлецкий В.В. в пользу Кузнецова Н.Ф. денежную сумму в размере 14414,78 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.А. Пиджаков
