Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 12-1266/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ<данные изъяты>
160014 г. Вологда 20 августа 2014 года
ул. Гоголя, д.89
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С., рассмотрев жалобу Тихова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении №,
установил:
Тихов А.С. обратился в Вологодский городской суд с жалобой на постановление об административном правонарушении УИН: №, в которой просит обжалуемое постановление отменить. В обосновании указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством с <данные изъяты>, транспортное средство находилось под управлением А.В.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из постановления об административном правонарушении № следует, что административное правонарушение совершено на <адрес>. Данный участок автодороги находится на территории Вологодского муниципального района. Следовательно, данная жалоба подсудна Вологодскому районному суду Вологодской области.
Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым передать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тихова А.С. в Вологодский районный суд Вологодской области.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьёй 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005,
определил:
Передать жалобу Тихова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении №, для рассмотрения по подведомственности в Вологодский районный суд Вологодской области.
<данные изъяты>.
Судья Ю.С. Латышев
