Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 12-50/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Беломорск 20 августа 2014 г.
Беломорский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Сидорова А.А.,
при секретаре Рядовой С.Х.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рудого Ф.И., защитника-адвоката Г., представителя ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рудого Ф.И. на постановление начальника ОП по Беломорскому району от 23.12.2013 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОП по Беломорскому району от 23.12.2013 г. Рудой Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
30.07.2014 г. Рудой Ф.И. обратился в Беломорский районный суд РК с жалобой на указанное выше постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить. Он также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования оспариваемого постановления, указав, что не получал его копию.
В судебном заседании Рудой Ф.И. и защитник-адвокат Г. поддержали доводы жалобы, а также просили восстановить срок для обжалования постановления от 23.12.2013 г. Они пояснили, что Рудой Ф.И. не получал копию постановления, поэтому не мог своевременно подать жалобу. Они полагают, что копия постановления не была получена по вине работников почты, которые могли ошибиться и отправить уведомление о почтовом отправлении по иному адресу. О вынесенном постановлении Рудой Ф.И. узнал лишь 23.03.2014 г., когда к нему приходили сотрудники полиции и потребовали уплаты штрафа. После этого было принято решение о подаеи жалобы.
Представитель ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» К. в судебном заседании возражал против восстановления пропущенного для обжалования постановления от 23.12.2013 г. срока.
Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 ст.29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2003 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» надлежащим извещением считается и тот случай, когда заказное письмо с копией постановления было возвращено с места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении ввиду невозможности его вручения. В этом случае постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
23.12.2013 г. постановлением начальника ОП по Беломорскому району Рудой Ф.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Копия указанного постановления направлена Рудому Ф.И. заказным письмом с уведомлением о вручении 27.12.2013 г. по адресу регистрации и фактического его проживания. Данное письмо 29.01.2014 г. было возвращено оператором почтовой связи в ОП по Беломорскому району с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, последним днем на обжалование оспариваемого постановления является 10.02.2014 г. (8 и 9 февраля 2014 г.– выходные дни).
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о вине работников почты в том, что Рудой Ф.И. не явился в отделение почтовой связи для получения копии постановления, стороной защиты в судебное заседание не представлены. В связи с этим, суд находит указанные выше доводы защиты необоснованными и приходит к выводу о том, что Рудой Ф.И. уклонился от получения копии оспариваемого постановления.
Из пояснений самого Рудого Ф.И. следует, что о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ему стало известно 23 марта 2014 года. Однако, стороной защиты не представлено каких-либо объяснений того факта, что жалоба на постановление была подана в Беломорский районный суд лишь спустя более чем четыре месяца - только 30.07.2014 г.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство Рудого Ф.И. о восстановлении пропущенного срока является не обоснованным, в связи с чем, не имеется оснований для восстановления срока на обжалование постановления начальника ОП по Беломорскому району от 23.12.2013 г. При таких обстоятельствах, поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч.ч.1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства Рудого Ф.И. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОП по Беломорскому району от 23.12.2013 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отказать.
Жалобу Рудого Ф.И. на постановление начальника ОП по Беломорскому району от 23.12.2013 г. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Сидоров А.А.
