Определение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2893/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Первомайский районный суд г.Омска
 
    в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.
 
    при секретаре Яжемчук О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в городе Омске 20 августа 2014 года
 
    дело по иску Открытого акционерного общества АО «ТГК № 11» к Сабот И.В. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «ТГК-11» обратился в суд с иском к Сабот И.В., в котором указал, что производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчику (абонент) через присоединенную сеть, которая была ему предоставлена надлежащего качества в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539, ст.ст. 486, 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поданную тепловую энергию оплата производилась частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 час., судебное заседание отложено ввиду неявки сторон, которые были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
 
        В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час. стороны также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает.
 
    Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, повторно не явились в судебное заседание, суд считает исковое заявление ОАО «ТГК-11» подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление Открытого акционерного общества АО «ТГК № 11» к Сабот И.В. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию оставить без рассмотрения.
 
        Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
 
         Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 05.09.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать