Дата принятия: 20 августа 2014г.
М 13-60/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2014 года г. Олонец
Республика Карелия
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.В.,
при секретаре Масаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району УФССП РФ по Республике Карелия Бобиной Е.И. о прекращении исполнительного производства в отношении должника ....,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Олонецкому району Бобина Е.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении в связи со смертью должника исполнительного производства № о взыскании с ...., хх.хх.хх г. года рождения, проживающего по адресу: ...., в пользу Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере .... коп.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель и представитель взыскателя не явились, о слушании дела извещены.
В связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в деле имеется достаточное количество доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление по существу.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов следует, что хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району Бобиной Е.И. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ...., хх.хх.хх г. года рождения, проживающего по адресу: ...., в пользу Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере .... коп.
Указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № г. от хх.хх.хх г. г., выданного мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия.
По сведениям ОЗАГС Олонецкого района, .... умер хх.хх.хх г. г., т.е. до вынесения судебного приказа о взыскании задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Принимая во внимание приведенные выше положения закона и учитывая то обстоятельство, что на момент вынесения судебного приказа от хх.хх.хх г. г., на основании которого возбуждено исполнительное производство, должник .... умер, его правоспособность на указанную дату была прекращена в связи со смертью, следует сделать вывод, что денежные обязательства перед взыскателем ОАО «Сбербанк России», возложенные на .... судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.
Вместе с тем, суд учитывает, что ОАО «Сбербанк России» не утрачивает права на защиту своих прав как кредитора ...., поскольку данное лицо не лишено возможности обратиться в суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследникам заемщика .... о взыскании задолженности по обязательствам перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № о взыскании с ...., хх.хх.хх г. года рождения, проживающего по адресу: ...., в пользу Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере .... коп.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения
Судья /подпись/ А.В. Никитина
Копия верна:
Судья А.В. Никитина
