Дата принятия: 20 августа 2014г.
По делу № 2-1992/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
20 августа 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабуренко Н.В. к Администрации г. Волгодонска, Комитету по управлению имуществом Администрации г. Волгодонска, третье лицо Муниципальное автономное учреждение муниципального образования «Город Волгодонск» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» об обязании предоставить в собственность земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Лабуренко Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Волгодонска, КУИ г. Волгодонска, третье лицо МАУ «МФЦ» об обязании предоставить в собственность земельный участок.
В судебном заседании истица Лабуренко Н.В.и её представитель Краснологвинова О.В. не поддержали свои исковые требования, просили оставить их без рассмотрения. Отказываться от иска не пожелали, учитывая, какие правовые последствия наступают при отказе от иска.
Представители ответчиков Каглик С.В. и Алексенко А.А., действующие на основании доверенности не возражали против оставления иска без рассмотрения.
Право не поддерживать свои требования является одним из распорядительных действий истца, как участника гражданского процесса, к которым в соответствии с ГПК РФ относится изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований либо отказ от иска (ст. 39 ГПК РФ).
Само право «истца не поддерживать свои требования» предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ, и является способом реализации права гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135 ч. 1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.
Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.
На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абзац 8 ст. 222 ГПК РФ), в связи с чем считает возможным оставить иск Лабуренко Н.В. к Администрации г. Волгодонска, КУИ г. Волгодонска, третье лицо МАУ «МФЦ» об обязании предоставить в собственность земельный участок, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.1, 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Лабуренко Н.В. к Администрации г. Волгодонска, Комитету по управлению имуществом Администрации г. Волгодонска, третье лицо Муниципальное автономное учреждение муниципального образования «Город Волгодонск» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» об обязании предоставить в собственность земельный участок, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья Л.В. Савельева
