Дата принятия: 20 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Липецк 20 августа 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд города Липецка ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный УУП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку ФИО3 в отношении Дроздова Н.В.
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игровой зоны.
Согласно ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются судьями. В силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение таких дел подведомственно мировым судьям, за исключением случаев, если производство по такому делу осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.
Как следует из представленных материалов, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось и фактически никаких процессуальных действий по проведению административного расследования, требующих значительных временных затрат, не проводилось.
Часть ч.1 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, выявление которого не относится к случаям, предусмотренным ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для возбуждения административного расследования.
Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении Дроздова Н.В. в форме административного расследования не осуществлялось, его рассмотрение подведомственно мировому судье судебного участка №21 Советского округа города Липецка – по месту совершения административного правонарушения.
Согласно ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Таким образом, материал об административном правонарушении в отношении Дроздова Н.В. по ч.1 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения мировым судьей судебного участка №21 Советского округа города Липецка.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 направить по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 21 Советского округа города Липецка.
Копию определения направить для сведения Дроздову Н.В.
Судья (подпись) М.В. Золотарева
