Дата принятия: 20 августа 2014г.
ДЕЛО № 2-560/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нелидово 20 августа 2014 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Крылова В.К.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
с участием заявителя Гультяевой Валентины Михайловны,
должника Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гультяевой Валентины Михайловны об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Гультяева В.М. обратилась в суд с заявлением об индексации невыплаченной суммы материального ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование указала, что по приговору ...... городского суда ...... от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Марина Валерьевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и с нее в её пользу взыскано ...... рублей материального ущерба. До настоящего времени осужденной не выплачена сумма ...... рублей ...... коп. в возмещение материального ущерба. Остаток долга по исполнительному производству ...... на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... рублей ..... коп. Просит взыскать индексацию с невыплаченной денежной суммы ...... рублей ..... коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... рубля ..... коп. с учетом индекса потребительских цен.
Также просила суд взыскать индексацию с невыплаченной денежной суммы ....... рублей ...... коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... рублей ..... коп.
Всего просила взыскать .... рубля ..... копеек.
В судебном заседании Гультяева В.М. поддержала заявленные требования. Пояснила суду, что сумма ..... рублей ..... коп. это сумма индексации основного долга, взысканная судом с Ивановой М.В. в ДД.ММ.ГГГГ.
Иванова М.В. возражала против удовлетворения заявления Гультяевой В.М. на том основании, что последняя исполнительный лист предъявила к исполнению только в ДД.ММ.ГГГГ, а не сразу после вынесения приговора, в связи с чем, задолженность бы у неё была меньше.
Выслушав заявителя Гультяеву В.М., должника Иванову М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной ко взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено главой 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Сумма неполученная взыскателем своевременно по вине должника, должна быть возвращена заявителю с сохранением ее покупательской способности. Индексация является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.
Приговором ...... городского суда ...... от ДД.ММ.ГГГГ Иванова М.В. осуждена по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ. Указанным приговором удовлетворен гражданский иск Гультяевой В.М., по которому с Ивановой М.В. в пользу Гультяевой В.М. в счет возмещения материального ущерба взыскано ..... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ...... отдела УФССП России по ...... Б.М.А. возбуждено исполнительное производство ...... на основании поступившего исполнительного листа ...... от ДД.ММ.ГГГГ г., предмет исполнения: материальный ущерб в размере ...... рублей, должник Иванова М.В.
Определением ...... городского суда ...... от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Гультяевой В.М. к Ивановой М.В. об индексации взысканной денежной суммы. Произведена индексация денежной суммы, взысканной по приговору Нелидовского городского суда ...... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскано с Ивановой М.В. в пользу Гультяевой В.М. индексация взысканной судом денежной суммы в размере ..... рублей.
Согласно информации судебного пристава-исполнителя А. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет .... рублей .... коп.
При таких обстоятельствах, требование Гультяевой В.М. об индексации взысканных приговором ...... городского суда ...... от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба ....... рублей ..... коп, законно, обоснованно и заявлено в соответствии со ст. 208 ГПК РФ. Индексации подлежат ..... рублей ...... коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... рубля ...... коп. с учетом индекса потребительских цен, предоставленных Отделом статистики предприятий ...... органа Федеральной службы государственной статистики по ......, который составил – ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ г. – 110%.
Таким образом, сумма денежных средств, подлежащих взысканию с учетом индекса потребительских цен на ДД.ММ.ГГГГ составит: ..... рублей х 110 % = ...... рубля, соответственно индексация подлежащая взысканнию судом суммы составит – ...... рублей.
Разрешая требования заявителя, суд отклоняет доводы Ивановой М.В. в части её несогласия с заявленными требованиями по причне позднего предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.. Гражданский иск разрешен в приговоре суда, а требования Гультяевой В.М. вытекают из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и это не имеет правового значения к моменту предъявления к исполнению исполнительного листа.
Должник данную сумму не оспорила и не представила никаких доказательств в ее опровержение, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ данная обязанность возложена на должника.
Вместе с тем суд не соглашается с доводами заявителя в той части, в которой Гультяева В.В. просит произвести индексацию ..... рублей, взысканных Определением ...... городского суда ...... от ДД.ММ.ГГГГ в порядке индексации денежной суммы, взысканной по приговору ...... городского суда ...... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. т.к. в соответствии со ст. 208 ГПК РФ производится индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания индексации с ранее взысканных судом денежных сумм в порядке индексации.
На основании изложенного, заявление Гультяевой В.М. подлежит частичному удовлетворению, подлежит взысканию индексация взысканной судом денежной суммы в размере ..... рублей.
Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гультяевой Валентины Михайловны к Ивановой Марине Валерьевне об индексации взысканной денежной суммы удовлетворить.
Произвести индексацию денежной суммы, взысканной по приговору ...... городского суда ...... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Ивановой Марины Валерьевны в пользу Гультяевой Валентины Михайловны индексацию взысканной судом денежной суммы размере .......
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня оглашения в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Нелидовский городской суд
Председательствующий В.К.Крылов
